УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.12.2007 по делу N 33-1222
    Прекращено производство по делу, поскольку предмет спора вытекает из осуществления экономической деятельности юридическими лицами, что указывает на подведомственность дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:51:53

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.12.2007 по делу N 33-1222
    Прекращено производство по делу, поскольку предмет спора вытекает из осуществления экономической деятельности юридическими лицами, что указывает на подведомственность дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:38:18

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-1437
    Суд обязан привлечь к участию в деле по вопросу о признании недействительным в части договора управления многоквартирным домом собственников жилых помещений, как одну из сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:02:27

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1248/2011
    Отсутствие членства в ТСЖ не влечет для домовладельцев утраты с ТСЖ правовых связей, кроме членства в товариществе, и отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов на содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:41:50

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13371
    Исковые требования об обязании компенсировать сумму корректировки платы за отопление оставлены без удовлетворения, поскольку корректировка размера платы за отопление истице произведена, полученная в результате корректировки сумма средств направлена в специализированный накопительный фонд, из которого ответчик компенсировал свои затраты, понесенные им на нужды дома в интересах собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:04

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13733
    В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права недействительным, сносе объекта капитального строительства отказано, так как ответчик не представил доказательств того, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, возведен с нарушениями, которые исключают его эксплуатацию и влекут за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:01

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13777
    Иск о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что причиной затопления квартир истцов является течь крыши многоквартирного дома, являющегося общим имуществом дома, обязанность по надлежащему содержанию которого принял на себя ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:01

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14121
    Исковые требования о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья незаконным удовлетворены правомерно, так как при проведении указанного собрания были допущены существенные нарушения требований жилищного законодательства о необходимости сообщения собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:14:04

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14123
    Исковые требования о восстановлении общего имущества собственников помещений в жилом многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как действия ответчика, связанные с производством демонтажа электрооборудования, нарушают права истицы, создают угрозу жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:14:04

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14141
    Заявленное требование о признании незаконным представления заместителя прокурора об устранении нарушений закона удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие, что представление прокурора нарушает его права и свободы, а также не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:14:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106