УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010
    Исходя из смысла положений Федерального закона "Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы вправе привлекать соинвесторов, в том числе физических лиц, в целях совместного осуществления капитальных вложений, при этом соинвесторы одновременно могут быть пользователями объектов капитальных вложений, поэтому граждане, которые вкладывают свои средства в строительство дома, могут являться и будущими пользователями объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:24:24

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010
    Суд обоснованно признал за истцом право собственности на гаражный бокс, так как нормы федерального законодательства, действовавшие на момент получения земельного участка для установки гаража, не содержали понятия краткосрочной аренды земли, а потому спорный земельный участок был отведен под строительство капитальных гаражей, ответчиком не представлено каких-либо документов об изъятии земельного участка, а истцом выплачен в полном объеме паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:24:28

  3. Кассационное Определение Оренбургского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-7567/2011
    Решение суда в части отказа в иске о сносе калитки и забора, расположенных на участке земли общего пользования, отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не установил: вправе ли был ответчик установить калитку и забор на земле общего пользования и получал ли на это согласие жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:50

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-7222/2011
    Иск о взыскании суммы коммунальных платежей удовлетворен, поскольку ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Лицо является несовершеннолетним, который не может самостоятельно в силу возраста осуществлять свои права и нести обязанности; в соответствии с действующим законодательством ответственность несовершеннолетнего по обязательствам несут его законные представители, в данном случае родители.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 10:25:37

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7362/2011
    В удовлетворении требований прокурора об обязании ответчика демонтировать установленную на стене жилого дома сплит-систему правомерно отказано, поскольку ее установка не является реконструкцией либо перепланировкой жилого помещения; в результате установки общее имущество жильцов дома не уменьшилось, в связи с чем согласие сособственников на установку не требовалось; не доказано нарушение прочности или разрушение несущих конструкций дома установкой сплит-системы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:44

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1023
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом была в полном объеме произведена плата за приобретенное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:28

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1048
    Дело по иску о признании договора управления многоквартирным домом не заключенным и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не были определены имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:27

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1049
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания собственников помещений дома неправомочным и несостоявшимся отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:27

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-1257
    Об оставлении без изменения решения Советского районного суда г. Орла от 13.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации г. Орла от 19.03.2010 N 839 Об утверждении Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в частном жилищном фонде города Орла, и Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в городе Орле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:35:29

  10. Кассационное определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12988
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 10.11.2011, которым был признан недействующим пункт 3 Постановления администрации города Перми от 29.04.2011 N 186 Об утверждении муниципальной адресной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в городе Перми на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:31:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104