УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-347/2011
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия у ответчика права пользования земельным участком не представлено, кроме того, ответчик признал иск, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:58

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3885/2011
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как, имея доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истцы не имели возможности реализовать права собственников в силу того, что ответчик препятствовал им в этом, поэтому в их пользу подлежит взысканию компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:57

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4695
    Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с общества неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, поскольку ответчиком не были соблюдены сроки исполнения обязанности по передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:46:40

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4701/2010
    Исковые требования к управляющей компании о признании незаконными действий по взысканию денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку взимание платы за пользование домофоном, без соответствующего решения собственников жилых помещений жилого дома, принятого в установленной форме, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:46:38

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4701/2010
    Исковые требования к управляющей компании о признании незаконными действий по взысканию денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку взимание платы за пользование домофоном, без соответствующего решения собственников жилых помещений жилого дома, принятого в установленной форме, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:16:31

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-3985/10
    За вред, причиненный жильцу дома действиями подрядчика, привлеченного управляющей компанией к выполнению работ по капитальному ремонту кровли крыши дома, имущественную ответственность несет управляющая компания, при этом правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, подлежат регулированию Законом РФ "О защите прав потребителей".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:13:11

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-3985/10
    За вред, причиненный жильцу дома действиями подрядчика, привлеченного управляющей компанией к выполнению работ по капитальному ремонту кровли крыши дома, имущественную ответственность несет управляющая компания, при этом правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, подлежат регулированию Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:40:56

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4067/10
    Поскольку в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя по договору долевого участия в строительстве жилья обязательств по передаче истцам в собственность квартиры, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у истцов возникло право имущественного требования жилого помещения и признал за ними право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:12:59

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4102/10
    По смыслу закона предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, названные в статьях 57, 58 ЖК РФ, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:12:52

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 N 33-879/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца взрывом газа, удовлетворены правомерно, поскольку в результате взрыва газа в жилом многоквартирном доме повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство, что подтверждается экспертным заключением о размере причиненного ущерба и его причинах.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:47:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102