УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.05.2011 по делу N 11-94-11, 2-46-11
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично правомерно, поскольку между сторонами были заключены договоры обслуживания жилого помещения и управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, на основании которых ответчикам начислялась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, которые они не оплачивали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:23:11

  2. Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2011 по делу N 11-81-11, 2-10-11
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пеней удовлетворены правомерно, поскольку ответчики данную оплату своевременно не производили. Факт того, что расчет платы за отопление производился истцом по завышенным тарифам, материалами дела не подтвержден. Отсутствие заключенного между сторонами договора управления домом и невозможность фактического проживания в нем не освобождают ответчика от обязанности по внесению вышеуказанной платы, которая возникла у него с момента государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:18:32

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-3152/2012
    Исковое заявление о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным; о признании решения о смене поставщика услуги отопления, о расторжении договоров управления общим имуществом многоквартирного жилого дома и предоставлении коммунальных услуг недействительным оставлено без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:12

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 11-11/2011
    О компенсации за счет средств федерального бюджета за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:44:09

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-997/2012
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен на основании конкурса по отбору управляющей организации, результаты которого никем не оспорены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:26

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-790/2012
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчица свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг своевременно не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 33-701/2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку вред причинен истице по вине противоправного бездействия ответчика, на которого как на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать радиаторы отопления в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.04.2012 по делу N 33-560/2012
    Судебный акт по иску о возложении обязанности представить информацию о деятельности ответчика в сфере управления многоквартирным домом изменен, поскольку суд не установил в судебном акте срок, в течение которого акт должен был исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:30

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 31.05.2012 по делу N 33-734/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку между истцом и ответчиком имеется спор, связанный с экономической деятельностью, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 N 33-9849
    В иске о разделе лицевого счета отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом данный раздел фактически был произведен, поскольку ответчиком представлены заявление и документ, подтверждающий временное отсутствие потребителя по месту постоянной регистрации. Потребителем (вторым ответчиком) производится оплата только за капитальный ремонт и текущее содержание; задолженности по этим услугам нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20