УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006, 25.01.2006 по делу N А50-43892/2005-А16
    Общество не предприняло всех мер для погашения задолженности по оплате питьевой воды, что привело к отключению водоснабжения в жилых домах и возникновению состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:25:01

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2005, 30.05.2005 по делу N А50-6732/2005-А11
    Отключение подачи горячей воды и отопления в жилых домах произошло из-за аварийной ситуации на котельной и тепловых сетях, а сами жилые помещения находятся на балансе другого лица, что говорит о необоснованности привлечения истца к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:00:46

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-28519/05-С2
    В качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены фактическое оказание услуг исполнителем и их оплата заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:31:17

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-29968/2004-С4
    По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации, при этом такое решение принимается общим собранием акционеров по предложению совета директоров.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:52:13

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2005 по делу N А60-4206/2005-С5
    Выводы суда об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами в связи с недоказанностью вины, поскольку материалами дела подтверждается, что администрацией сельсовета приняты все зависящие от него меры по соблюдению режима обеспечения населения тепловой энергией, являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:42:49

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-10910/05-С4
    Ворота, сноса которых требует истец, препятствий в пользовании принадлежащим истцу встроенно-пристроенным нежилым помещением не создают, поэтому суд считает, что при недоказанности наличия препятствий к пользованию имуществом основания для удовлетворения негаторного иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:13:38

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2005 по делу N А60-595/2005-С4
    Поскольку истец при подаче иска уже не осуществлял коммунальные услуги ответчику и в настоящее время их не оказывает, в удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика заключить договор на пользование коммунальными услугами отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:19:01

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 по делу N А60-6570/06-С7
    Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не может являться предметом аренды со стороны товарищества собственников жилья, поскольку собственники помещений в жилом доме приобрели право собственности на земельный участок в силу закона, товарищество же не обладает правом собственности ни на жилой дом в целом, ни на помещения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:44:16

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-34705/05-С10
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами, а также иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:59:16

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2006 по делу N А60-6717/2006-С5
    Отсутствие информации о существенных условиях в договорах, заключаемых управляющей жилищной компанией с собственниками жилого помещения, является нарушением законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:49:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904