УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-8136/06-11
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и начисления пеней за его неуплату, поскольку полученные налогоплательщиком коммунальные платежи не могут рассматриваться в качестве доходов, так как он не реализует коммунальные услуги и, соответственно, не получает выручку от такой реализации; осуществляет предусмотренную Уставом обязанность по обеспечению коммунальными услугами собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:05:31

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.05.2006 по делу N А50-42481/2005-Г26
    Из имеющихся в деле технических паспортов следует, что спорные подвальные помещения являются складами и не могут быть отнесены к помещениям общего пользования; данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на эти помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:09:18

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-18588/2005-Г1
    Для заключения договора на управление и техническое обслуживание жилого дома необходимо согласовать предмет этого договора, определенный Жилищным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:37:41

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-35976/2005-А16
    Если сумма вычетов по налогу на добавленную стоимость в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:24:14

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.05.2006 по делу N А50-41853/2005-Г-16
    Собственник имущества в многоквартирном доме обязан самостоятельно нести расходы по содержанию дома в зависимости от размера своей доли в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:09:02

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-1696/2006-Г-16
    Ответчик является участником долевой собственности, следовательно, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:57:49

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.07.2006 по делу N А50-1705/2006-Г-16
    Содержание своих помещений не освобождает от бремени содержания общего имущества в жилом здании.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:57:48

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.05.2006, 03.05.2006 по делу N А50-2171/2006-А12
    Членскими взносами применительно к товариществам собственников жилья следует считать обязательные платежи, периодически вносимые домовладельцами на содержание и ремонт жилья, которые относятся к целевым поступлениям и не учитываются при обложении единым налогом по упрощенной системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:08:37

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.03.2006 по делу N А50-45146/2005-Г-21
    Возможность предъявления в арбитражный суд иска о признании незаконным отказа товарищества собственников жилья в предоставлении информации о регистрации участников собрания не предусмотрена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:19:11

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-31760/2005-Г-15
    Обществом не доказан факт того, что именно спорный земельный участок выставлен на торги по заключению договоров аренды, а значит, администрации не может быть запрещено проведение этих торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:37:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902