УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2004 N Ф09-2023/04-ГК по делу N А60-14213/03
    Так как процессуально возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству прямо не предусмотрена и поскольку оно не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю как поданную на судебный акт, который не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:20:04

  2. Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2023/04-ГК по делу N А60-14213/2003
    Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя жалобы правовых оснований для оспаривания определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, определения об отклонении заявления о фальсификации доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 08:19:38

  3. Определение ФАС Уральского округа от 19.01.2011 N Ф09-8515/10-С5 по делу N А07-1779/2010
    Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:48

  4. Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2012 N Ф09-4262/12 по делу N А60-44945/2011
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2012 21:37:28

  5. Определение ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-3426/09 по делу N А14-15330/2008509/14
    Арбитражный кассационный суд, принимая оспариваемое определение, пришел к обоснованному выводу о том, что принятое по настоящему делу решение не нарушает законные права заявителей и не создает для них каких-либо препятствий в реализации своих прав, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявителей лицами, обладающими согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебных актов, и правомерно прекратил производство по кассационным жалобам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:31

  6. Определение ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-3426/09 по делу N А14-15330/2008
    Поскольку заявители жалобы в силу норм процессуального права не обладают правом кассационного обжалования решения арбитражного суда области, суд кассационной инстанции правомерно возвратил им кассационную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:07:36

  7. Определение ФАС Центрального округа от 12.12.2011 по делу N А09-2134/2011
    Учитывая, что удовлетворение кассационной жалобы заявителей и участие их в рассматриваемом деле не может привести к восстановлению нарушенного права заявителей, производство по кассационной жалобе прекращено на основании ст. 282 АПК РФ применительно к правилам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:52:33

  8. Определение ФАС Центрального округа от 21.01.2011 по делу N А64-2525/2010
    Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:31:40

  9. Определение ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3426/09 по делу N А14-15330/2008509/14
    Производство по кассационным жалобам прекращено, учитывая, что принятый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителей кассационных жалоб и не создает для них какие-либо препятствия в реализации своих прав, оснований для признания заявителей лицами, обладающими согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебных актов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:35:42

  10. Определение Хабаровского краевого суда от 15.06.2012 N 33-3555/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, так как истицей не был соблюден установленный порядок переоборудования жилого помещения, разрешительных документов, установленных законом, на переоборудование инженерных сетей не представлено, что свидетельствует о ее самовольных действиях по демонтажу радиаторов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899