УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8954/2012
    Требование в части возмещения ущерба, причиненного затоплениями квартиры, удовлетворено частично правомерно, поскольку в результате необеспечения безопасной эксплуатации вентиляционно-канализационной трубы в чердачном помещении произошли разрушение трубы и затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, при этом не представлено доказательств одного из затоплений квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:06

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8982/2012
    Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, наличие долга установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:06

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11814/2011
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании провести капитальный ремонт смежной стены между квартирами, фундамента и крыши отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что общим собранием собственников помещений принимались решения о проведении текущего и капитального ремонта, все собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:03:35

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11814/2011
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании провести капитальный ремонт смежной стены между квартирами, фундамента и крыши отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что общим собранием собственников помещений принимались решения о проведении текущего и капитального ремонта, все собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:46:51

  5. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-10407/2012
    Требование в части возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено в отношении собственника вышерасположенной квартиры правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истцов явилась не согласованная собственником вышерасположенной квартиры с управляющей организацией замена системы отопления, его вина установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 04:26:31

  6. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-17228/2011
    Первоначальный иск о взыскании долга, неустойки удовлетворен правомерно в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку оплата содержания жилья, коммунальных услуг должна производиться в силу закона, доказательств управления домом другой организацией либо управления домом непосредственно собственниками не представлено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19

  7. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-17228/2011
    Первоначальный иск о взыскании долга, неустойки удовлетворен правомерно в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку оплата содержания жилья, коммунальных услуг должна производиться в силу закона, доказательств управления домом другой организацией либо управления домом непосредственно собственниками не представлено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:17:34

  8. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N 17АП-343/2008-ГК по делу N А60-19901/2007
    В постановление суда внесены исправления в связи с допущенными опечатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 19:45:03

  9. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N 17АП-5220/2007-ГК по делу N А71-1397/2007-Г14
    Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлено обязательное включение в протокол судебного заседания вопросов и ответов сторон, задаваемых друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:07:30

  10. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 N 17АП-796/2006-ГК по делу N А60-12143/06-С3
    Суд удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения в суде общей юрисдикции спора, имеющего значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:31:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886