УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2673/2012
    Утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги (например, административные услуги, услуги по предоставлению домофона и кабельного телевидения) не противоречит закону, так как дополнительные услуги направлены на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:49:14

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2795/2012
    В удовлетворении требования о признании договора управления многоквартирным жилым домом нерасторгнутым отказано правомерно, так как отказ собственников помещений от исполнения договора был связан с неисполнением и ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательств, право на отказ от договора по данным основаниям предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:49:05

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2795/2012
    В удовлетворении требования о признании договора управления многоквартирным жилым домом нерасторгнутым отказано правомерно, так как отказ собственников помещений от исполнения договора был связан с неисполнением и ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательств, право на отказ от договора по данным основаниям предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 07:19:22

  4. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7463/2012
    Требование об обязании органа местного самоуправления провести обследование жилого дома на предмет признания его аварийным и подлежащим сносу удовлетворено правомерно, так как соответствующие полномочия возложены именно на данный орган, от жителей дома, управляющей организации направлялись обращения о проведении обследования, однако необходимые действия совершены не были, при этом согласно данным управляющей организации дом находится в ветхом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10334/2012
    В удовлетворении требования об исключении из мотивировочной части решения суда указания на то, что законом ограничен круг лиц, имеющих право устанавливать индивидуальные приборы учета, отказано, поскольку суд, ссылаясь на законодательство, не разрешая при этом вопрос о компетенции конкретных организаций по выполнению работ по установке и опломбированию индивидуальных приборов учета, решил вопрос о законности дополнительного взимания платы за ремонт, замену приборов учета потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 04:30:56

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10629/2012
    Требование о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в результате схода снега с крыши дома удовлетворено правомерно, так как ответчик, являющийся управляющей организацией в отношении указанного дома, не исполнил надлежащим образом обязанность по очистке крыши от снега, сумма ущерба определена на основании заключения специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2012 01:42:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8906/2012
    Требование о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании этого решения, удовлетворено правомерно, поскольку истцы на момент проведения собрания и на момент рассмотрения дела являлись собственниками помещений, допущены многочисленные нарушения порядка проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 06:30:11

  8. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-6082/12
    Требование в части обязания обеспечить подачу в квартиру горячей воды надлежащего качества, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение удовлетворено правомерно, поскольку установлено предоставление услуги горячее водоснабжение ниже установленного температурного норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 22:32:45

  9. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-6204/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку квартира предоставлена на основании договора коммерческого найма, жильцы плату за жилье и коммунальные услуги в спорный период не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 00:02:38

  10. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-6382/2012
    В удовлетворении требования об отмене представлений прокурора об устранении нарушений законодательства, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии в квартиры в связи с образованием задолженности, отказано правомерно, так как заявитель, являвшийся агентом управляющей организации, не был уполномочен принципалом на приостановление энергоснабжения, не относился к субъектам розничных рынков электроэнергии, кроме того, порядок приостановления энергоснабжения нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882