УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2007 по делу N 33-4477/2007
    Нарушение прав иных граждан при ненадлежащем содержании домашних животных не является основанием для изъятия последних, поскольку к животным применяются общие правила об имуществе, согласно которым принудительное изъятие у собственника имущества возможно только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:08:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-7304/2012
    В удовлетворении требования в части перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием одного из членов семьи отказано правомерно, поскольку пропущен срок обращения с соответствующим заявлением в управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:00

  3. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-7430/2012
    В удовлетворении требования в части признания незаконными действий управляющей организации по начислению платы за общедомовое потребление электроэнергии, обязании сделать перерасчет отказано правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и несет бремя содержания общего имущества, перерасчет платы в связи с несанкционированным подключением третьих лиц к общедомовым сетям управляющей организацией произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 22:32:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-7616/2012
    Требование об устранении нарушений прав собственника жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, поскольку ответчик по единоличному решению произвел демонтаж трубы холодного водоснабжения, подающей воду в квартиру истца, чем нарушил права собственника жилого помещения на общедомовое имущество - водопровод.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:59

  5. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-10424/2011
    В удовлетворении иска в части обязания произвести подключение электроснабжения в квартире отказано правомерно, поскольку в связи с непогашением имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг подача электроэнергии в квартиру была приостановлена обоснованно, кроме того, несмотря на наличие долга, электроснабжение было восстановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:15:00

  6. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-10424/2011
    В удовлетворении иска в части обязания произвести подключение электроснабжения в квартире отказано правомерно, поскольку в связи с непогашением имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг подача электроэнергии в квартиру была приостановлена обоснованно, кроме того, несмотря на наличие долга, электроснабжение было восстановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:08:36

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-10724/2011
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг установлен, обязательства по их оплате собственниками жилых помещений надлежащим образом не исполнены, доказательств несения спорных расходов не управляющей компанией (истцом), а вновь избранным товариществом собственников жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:53

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-10724/2011
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг установлен, обязательства по их оплате собственниками жилых помещений надлежащим образом не исполнены, доказательств несения спорных расходов не управляющей компанией (истцом), а вновь избранным товариществом собственников жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:08:14

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8749/2012
    Требование о демонтаже рекламной вывески, приведении внешнего ограждения лоджии в первоначальное состояние удовлетворено правомерно, так как балконное ограждение не включено в состав общего имущества, его использование возможно только с разрешения собственников квартиры, которое не получено, конструкции, в отношении которых заявлены требования, ни по форме, ни по содержанию не соответствуют понятию вывеска, на размещение которой не требуется согласия собственников помещений в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:57

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.09.2007 по делу N 22-9729/2007
    Отказ государственного обвинителя от обвинения является для суда обязательным, независимо от мотивов отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:14:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880