УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-2918/2011
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания о выборе способа управления домом отказано правомерно, так как голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, участники собрания единогласно выбрали способ управления домом, кворум при проведении оспариваемого собрания не нарушен, существенных нарушений порядка проведения собрания не установлено, права истцов не нарушены, пропущен установленный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:31

  2. Определение Свердловского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-2918/2011
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания о выборе способа управления домом отказано правомерно, так как голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, участники собрания единогласно выбрали способ управления домом, кворум при проведении оспариваемого собрания не нарушен, существенных нарушений порядка проведения собрания не установлено, права истцов не нарушены, пропущен установленный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:37:39

  3. Определение Свердловского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-4261/2012
    Требование об определении порядка оплаты жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик как сособственник указанного помещения, даже если он в нем не проживает, обязан нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:24

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-4484/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате устранения недостатков оконных конструкций, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что недостатки оконных конструкций, которые могли бы быть устранены только путем замены оконных конструкций, возникли до передачи квартиры истцу или по причинам, возникшим до этого момента.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:21

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-5045/2012
    Предоставленный для строительства земельный участок нельзя расценивать как сформированный земельный участок, поскольку в соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских и иных правоотношений земельный участок может быть только при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:16

  6. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-6308/2012
    В удовлетворении требования о понуждении исключить сведения о задолженности и о признании права на получение субсидии отказано правомерно, так как наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исключало возможность предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, законом предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:54

  7. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7606/2012
    Взимание платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:58

  8. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8678/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации товарищества собственников жилья отказано, поскольку факт надлежащего извещения собственников помещений о проведении общего собрания подтвержден, спорное решение принято при наличии кворума большинством голосов, нарушений порядка проведения общего собрания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:59

  9. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8713/2012
    В удовлетворении требования об отмене принятого единственным собственником многоквартирного дома решения, которым понятие дом определено как совокупность нескольких многоквартирных домов, отказано правомерно, так как спорные дома представляют собой единый жилой комплекс с общими инженерными конструкциями и системами, разделение которого без нанесения несоразмерного ущерба невозможно, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:40:06

  10. Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7288/2006
    Устанавливая размеры оплаты за капитальный ремонт для собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах уже в период действия нового Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация муниципального образования действовала в пределах своей компетенции в соответствии с положениями Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:45:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878