УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11857/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в расчете платы за электроэнергию, поставляемую в места общего пользования, по собственной методике, об обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как не доказано нарушение прав неопределенного круга лиц, а также не доказано, что с потребителей взималась плата за электроэнергию в большем размере, чем ими фактически потреблялась.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:25

  2. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10403/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании осуществить формирование участка отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности, исчисляемого с момента начала исполнения сделки. В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирными домами отказано, так как не доказано нарушение прав заявителя данным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 12:21:41

  3. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10472/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный участок сформирован, прошел процедуру межевания, доказательств того, что его границы пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2012 01:42:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9413/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома подтвержден, не произведен своевременно ремонт крыши. В удовлетворении требования о взыскании в пользу общественного объединения потребителей штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказано, так как член объединения участвовал в деле в качестве представителя на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 05:15:21

  5. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9415/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги отопления подтвержден, температура воздуха в квартире не соответствовала установленным нормам, доказательств того, что истец в данной квартире проживает незаконно, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 05:15:21

  6. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1029/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в общей собственности на земельный участок, об определении границ земельных участков, возложении обязанности сноса за свой счет незаконно возведенного сооружения отказано правомерно, так как истец как сособственник жилого помещения в силу закона является сособственником земельного участка, вынесения судебного акта для признания права не требуется, ответчику разрешено производство работ по сооружению пристроя к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  7. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1029/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в общей собственности на земельный участок, об определении границ земельных участков, возложении обязанности сноса за свой счет незаконно возведенного сооружения отказано правомерно, так как истец как сособственник жилого помещения в силу закона является сособственником земельного участка, вынесения судебного акта для признания права не требуется, ответчику разрешено производство работ по сооружению пристроя к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:52:04

  8. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-863/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей организации, выразившихся в непредоставлении плана работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обязании предоставить указанный план отказано правомерно, так как собственнику жилого помещения предоставлен план работ, выполненный в отношении единого жилого комплекса, в котором расчет платы за коммунальные услуги производится в отношении всего комплекса, а не каждого дома в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2012 01:52:32

  9. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-970/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возложении обязанности выполнения работ по замене потолочного перекрытия, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как причиной затопления квартиры явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией мест общего пользования, на содержание которых собственники ежемесячно вносят платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:45:20

  10. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-970/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возложении обязанности выполнения работ по замене потолочного перекрытия, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как причиной затопления квартиры явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией мест общего пользования, на содержание которых собственники ежемесячно вносят платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877