УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-16550/2011
    В удовлетворении требования о понуждении ответчика восстановить водоснабжение от существующего хозяйственно-питьевого водопровода до ввода в дом отказано правомерно, поскольку ответчиком принадлежащий истцу водопровод был отключен до устранения утечки, поврежденный водопровод не является собственностью ответчика, с заявлением о восстановлении водопровода за плату истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:24

  2. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-16550/2011
    В удовлетворении требования о понуждении ответчика восстановить водоснабжение от существующего хозяйственно-питьевого водопровода до ввода в дом отказано правомерно, поскольку ответчиком принадлежащий истцу водопровод был отключен до устранения утечки, поврежденный водопровод не является собственностью ответчика, с заявлением о восстановлении водопровода за плату истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:28

  3. Определение Свердловского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-18001/2011
    Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:24:07

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-18001/2011
    Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19

  5. Определение Свердловского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-5749/2012
    Требование об обязании управляющей организации предоставить для ознакомления и снятия копий документацию на многоквартирный дом удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по предоставлению собственнику жилого помещения запрошенных им документов управляющей организацией в установленный законом срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:22

  6. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11699/2011
    Первоначальный иск об устранении недостатков оказанных услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества дома удовлетворен в части работ, относящихся к текущему ремонту, правомерно, поскольку данный факт нарушения прав потребителя доказан, в удовлетворении иска в части работ, относящихся к капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку эти работы могут быть произведены на основании решения общего собрания собственников дома при наличии достаточного объема денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:27

  7. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11699/2011
    Первоначальный иск об устранении недостатков оказанных услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества дома удовлетворен в части работ, относящихся к текущему ремонту, правомерно, поскольку данный факт нарушения прав потребителя доказан, в удовлетворении иска в части работ, относящихся к капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку эти работы могут быть произведены на основании решения общего собрания собственников дома при наличии достаточного объема денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:13

  8. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11822/2011
    Включение в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг требования об уплате пеней без их расчета с включением суммы пеней в общую сумму платежей противоречит закону. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Действующее законодательство не содержит запрета на заявление требования о признании незаконными действий исполнителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:55

  9. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11822/2011
    Включение в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг требования об уплате пеней без их расчета с включением суммы пеней в общую сумму платежей противоречит закону. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Действующее законодательство не содержит запрета на заявление требования о признании незаконными действий исполнителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:26:26

  10. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-11857/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в расчете платы за электроэнергию, поставляемую в места общего пользования, по собственной методике, об обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как не доказано нарушение прав неопределенного круга лиц, а также не доказано, что с потребителей взималась плата за электроэнергию в большем размере, чем ими фактически потреблялась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 18:18:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876