УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8641. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13577/2011
      Иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, неустойки удовлетворен частично, поскольку заявления в банк на перечисление денежных средств не являются платежными документами, подтверждающими оплату задолженности, и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, доказательства исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период отсутствуют, долг не погашен, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:10
      
      
8642. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13577/2011
      Иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, неустойки удовлетворен частично, поскольку заявления в банк на перечисление денежных средств не являются платежными документами, подтверждающими оплату задолженности, и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, доказательства исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период отсутствуют, долг не погашен, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:50:03
      
      
8643. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13578/2011
      В удовлетворении требования о взыскании долга за содержание жилья и коммунальные услуги отказано частично правомерно, поскольку истец заключил договоры на обслуживание всего многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг по тарифам, применяемым для юридических лиц, ответчик является физическим лицом, размер платы за содержание жилья и коммунальные услуги определен судом исходя из тарифов и нормативов потребления для физических лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:50:03
      
      
8644. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13578/2011
      В удовлетворении требования о взыскании долга за содержание жилья и коммунальные услуги отказано частично правомерно, поскольку истец заключил договоры на обслуживание всего многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг по тарифам, применяемым для юридических лиц, ответчик является физическим лицом, размер платы за содержание жилья и коммунальные услуги определен судом исходя из тарифов и нормативов потребления для физических лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:08
      
      
8645. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13724/2011
      Плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за отопление зависят не от количества зарегистрированных лиц, а только от общей площади жилого помещения, указанные платежи являются постоянными, обязанность по их внесению собственник должен нести самостоятельно.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:06
      
      
8646. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13724/2011
      Плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за отопление не зависит от количества зарегистрированных лиц, а зависит только от общей площади жилого помещения, плата является постоянной, которую собственник обязан нести самостоятельно, поскольку регистрация каких-либо лиц в квартире не влияет на данную плату.
      Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:50:04
      
      
8647. Определение Свердловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-13754/2011
      В удовлетворении требования в части обязания передать техническую документацию на жилой дом вновь избранной управляющей организации отказано правомерно, поскольку требования истцов фактически заявлены в интересах организации, при отсутствии доказательств наличия у них полномочий действовать от ее имени.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:51:04
      
      
8648. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-15157/2011
      Требование о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета удовлетворено правомерно, так как квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета, истец не был своевременно извещен об увеличении тарифа, имело место выставление ему двойной оплаты за электроэнергию, счета на оплату услуг выставлены истцу как со стороны гарантирующего поставщика, так и со стороны управляющей организации.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:17
      
      
8649. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-15157/2011
      Требование о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета удовлетворено правомерно, так как квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета, истец не был своевременно извещен об увеличении тарифа, имело место выставление ему двойной оплаты за электроэнергию, счета на оплату услуг выставлены истцу как со стороны гарантирующего поставщика, так и со стороны управляющей организации.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:41
      
      
8650. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-16533/2011
      В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, признании ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности, установленный законом для оспаривания указанного решения, требование о признании ничтожным договора является производным от первого требования.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:25
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875