УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 4г/2-6994/12
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности отказано, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:43

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/2-8271/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и второй инстанций из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.10.2012 03:10:36

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 4г/7-6899/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности на жилое помещение не освобождает заявителя от обязанности по оплате потребленных жилищных и коммунальных услуг, которые, как установлено судом, истец фактически оказал в том числе и заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2012 22:48:12

  4. Кассационное определение Московского областного суда от 03.04.2012 N 33-5907/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как управляющая организация не исполнила взятые на себя обязанности по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома, в котором расположена квартира истца, что привело к протечке крыши дома, состоящей в причинно-следственной связи с заливом квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.06.2012 16:28:41

  5. Кассационное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-13207
    Иск в части понуждения к выполнению работ, возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как установлено ненадлежащее содержание имущества ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2012 18:37:45

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 13.03.2012 N 33-6085/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, вследствие чего истцу был причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2012 00:32:32

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-7248/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия излишней уплаты денежных средств за содержание придомовой территории и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2012 00:32:25

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2051
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба оставлен без изменения, поскольку невыполнение со стороны управляющей организации обязанности по своевременной очистке крыши от снега привело к возникновению ущерба у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:43

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2065-2011
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку залитие жилого помещения произошло ввиду халатного обращения ответчика с сантехническим оборудованием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:42

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку с учетом предусмотренных законом и договором управления многоквартирным домом обязанностей ответчика по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества находящегося в его управлении многоквартирного жилого дома ответчик обязан произвести требуемый текущий ремонт крыши дома над четырьмя его квартирами. При этом факт необходимости проведения капитального ремонта кровли в двух подъездах над четырьмя его квартирами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:40:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97