УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-2233/2012
    Требование о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилых помещениях, об обязании возобновить ее подачу удовлетворено правомерно, так как ответчиком не соблюдена процедура приостановления подачи энергии (не было направлено предварительное письменное извещение об отключении энергии в связи с непогашением задолженности, указанной в уведомлении о наличии долга).
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 07:19:24

  2. Определение Свердловского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-2233/2012
    Требование о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилых помещениях, об обязании возобновить ее подачу удовлетворено правомерно, так как ответчиком не соблюдена процедура приостановления подачи энергии (не было направлено предварительное письменное извещение об отключении энергии в связи с непогашением задолженности, указанной в уведомлении о наличии долга).
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:17:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8223/2011
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не освобождает от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:22:46

  4. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-5836/2007
    Предметом оспаривания в суде могут быть лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявления являются действующими, влекущими нарушение прав и свобод граждан, организаций и требующими в связи с этим судебного пресечения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:59:31

  5. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-5836/2007
    Предметом оспаривания в суде могут быть лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявления являются действующими, влекущими нарушение прав и свобод граждан, организаций и требующими в связи с этим судебного пресечения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:30:49

  6. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8970/2012
    В удовлетворении требования об установлении факта отсутствия права муниципальной собственности на нежилые помещения, об обязании исключить запись из реестра муниципальной собственности, погасить регистрационную запись отказано правомерно, поскольку не оспорены основания возникновения права муниципальной собственности, не доказано, что спорные нежилые помещения предназначены для обслуживания более одного помещения в доме и служат для удовлетворения общих нужд собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 12:21:36

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-446/2012
    Требование об обязании управляющей организации произвести косметический ремонт квартиры, возмещении расходов на химчистку ковра, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, так как затопление квартиры произошло повторно через короткий промежуток времени после первого затопления, что является следствием недостатков при работе по устранению засора в канализационном стояке, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:40:18

  8. Определение Свердловского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-2393/2011
    Решение собственниками помещений в многоквартирном доме может быть принято или на собрании, предполагающем личное совместное присутствие собственников для обсуждения и принятия решений по пунктам повестки дня, или в форме заочного голосования. Принятие решения на общем собрании путем заочного голосования (то есть одновременно и на общем собрании, и в форме заочного голосования) невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:58

  9. Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2901/2011
    Участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть имущества, соответствующую по размеру стоимости его доле. Из п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ следует, что в результате выдела доли из земельного участка должны образоваться самостоятельные участки, выход на которые возможен каждому из сособственников первоначального участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:59:08

  10. Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2901/2011
    Участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть имущества, соответствующую по размеру стоимости его доле. Из п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ следует, что в результате выдела доли из земельного участка должны образоваться самостоятельные участки, выход на которые возможен каждому из сособственников первоначального участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865