УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9529/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, так как наличие долга подтверждено и не оспаривается, оснований для освобождения от оплаты услуг не имеется. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 05:15:21

  2. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12921/2011
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта и органом местного самоуправления указанная обязанность не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:10:09

  3. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12921/2011
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта и органом местного самоуправления указанная обязанность не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:40

  4. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-13143/2011
    Дело по иску о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, не проверил правильность представленного истцом расчета суммы долга, не дал оценку доводам сторон относительно механизма расчета стоимости оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:10:03

  5. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-13143/2011
    Дело по иску о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, не проверил правильность представленного истцом расчета суммы долга, не дал оценку доводам сторон относительно механизма расчета стоимости оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:44

  6. Определение Свердловского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-16774/2011
    Первоначальный иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период были оказаны коммунальные услуги, оплата которых не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:27

  7. Определение Свердловского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-16774/2011
    Первоначальный иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период были оказаны коммунальные услуги, оплата которых не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:12:58

  8. Определение Свердловского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-17567/2011
    Услуга в виде уборки мест общего пользования многоквартирного дома (лестничных клеток, маршей, стен, подоконников, отопительных приборов) является платной. Возложение обязанности по ее предоставлению возможно только при наличии доказательств ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-17567/2011
    Услуга в виде уборки мест общего пользования многоквартирного дома (лестничных клеток, маршей, стен, подоконников, отопительных приборов) является платной. Возложение обязанности по ее предоставлению возможно только при наличии доказательств ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:12:57

  10. Определение Свердловского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1498/2012
    Требование о признании газовой котельной и нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительными сделок, заключенных в отношении указанного имущества, удовлетворено правомерно, так как котельная предназначена исключительно для обслуживания дома, на крыше которого она расположена, спорное нежилое помещение было предусмотрено проектной документацией для размещения управляющей организации и не имело самостоятельного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 15:49:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864