УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1002-2011
    Иск об обязании обеспечить бесперебойное, круглосуточное отопление с равномерным распределением тепла в радиаторах, работу полотенцесушителя, взыскании компенсации морального вреда, возврата денежной суммы за отопление удовлетворен правомерно, так как установлено, что качество услуги, оказываемой ответчиком, не соответствует требованиям, установленным законом, и нарушает условия договора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:16

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1016-2011
    Иск о праве на компенсационные выплаты удовлетворен правомерно, так как истец, как ветеран труда, обладает правом на предоставление компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, и оснований для отказа в предоставлении льгот не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:15

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.09.2011 N 33-1027/11 по делу N 2-1875/11
    Иск о выполнении работ по устранению протечек крыши дома, взыскании материального ущерба, компенсации расходов на чистку ковров, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества, а именно несоблюдение сроков устранения протечек, привело к причинению истцу ущерба, оснований для освобождения управляющей компании от ответственности за вред, причиненный имуществу истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:30

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 27.09.2011 N 33-1031/11 по делу N 2-2637/11
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправным виновным бездействием ответчика, нарушающим его право на жизнь, здоровье, ограничивающим право истца на жилище и свободу выбора места жительства, поскольку установлено, что ответчиком не было предпринято мер по проведению капитального ремонта жилого дома, признанного непригодным для проживания, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:29

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.05.2011 N 33-599/2011 по делу N 2-1191/2011
    Об оставлении без изменения решения Магаданского городского суда от 18 апреля 2011 года, которым были признаны не подлежащими применению абзац 2 пункта 2 постановления мэрии города Магадана от 28.12.2010 N 4285 О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах на 2011 год в муниципальном образовании Город Магадан; пунктов 11, 10, 11, 10 Приложения N 2 в части установления платы за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:32:04

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8801/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:22

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8802/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:22

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/2-8469/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 03:24:22

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 22-4825/2012
    Приговор по делу о краже изменен: исключено осуждение по пункту б части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку кража была совершена из тамбура лестничной площадки в подъезде многоквартирного жилого дома, являющегося общедоступным местом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2012 00:33:19

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/2-10143/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, обязании заменить неисправный электрический счетчик для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание приборов учета осуществляются за счет потребителя электрической энергии, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 03:30:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96