УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-14671/2011
    Ни гражданское, ни жилищное законодательство не исключают возможности введения ограничений в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе установления платы за пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:03:34

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-14681/2011
    Установление платы за пользование общим имуществом собственников жилых помещений - парковкой - действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:30

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-14697/2011
    В удовлетворении встречного иска в части взыскания среднерыночной стоимости арендной платы за владение и пользование квартирой отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности истца на спорную квартиру получено после того, как ответчик освободил жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:19:17

  4. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13285/2012
    Требование об обязании возвести противопожарную стену, соответствующую установленным требованиям, удовлетворено правомерно, поскольку при проведении реконструкции части жилого двухквартирного дома ответчиком были нарушены правила пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2013 22:52:54

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17279/2011
    Требование о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения работ по ремонту фасада жилого дома, обязании устранить имеющиеся нарушения удовлетворено в части правомерно, так как при производстве работ были допущены нарушения, вследствие чего произошли разрушение чердачного перекрытия, прорыв трубы отопления в квартире истца. Размер взыскиваемой суммы определен с учетом частичной вины (грубой неосторожности) истца, чьи действия привели к увеличению нагрузки на перекрытие.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19

  6. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17279/2011
    Требование о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения работ по ремонту фасада жилого дома, обязании устранить имеющиеся нарушения удовлетворено в части правомерно, так как при производстве работ были допущены нарушения, вследствие чего произошли разрушение чердачного перекрытия, прорыв трубы отопления в квартире истца. Размер взыскиваемой суммы определен с учетом частичной вины (грубой неосторожности) истца, чьи действия привели к увеличению нагрузки на перекрытие.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:33:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17376/2011
    Отсутствие решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросу капитального ремонта кровли не освобождает управляющую организацию от обязанностей по содержанию общего имущества и неотложному ремонту элементов и конструкций здания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:47

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17376/2011
    Отсутствие решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросу капитального ремонта кровли не освобождает управляющую организацию от обязанностей по содержанию общего имущества и неотложному ремонту элементов и конструкций здания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:33:06

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17415/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, связанных с управлением многоквартирным домом, отказано правомерно, так как истец не указал конкретные действия, подлежащие признанию незаконными, выставление счетов на оплату коммунальных услуг и направление претензий с требованием об оплате задолженности являются правомерными, судебными актами установлено наличие у управляющей компании полномочий по начислению и взиманию с истца платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:33:02

  10. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17415/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, связанных с управлением многоквартирным домом, отказано правомерно, так как истец не указал конкретные действия, подлежащие признанию незаконными, выставление счетов на оплату коммунальных услуг и направление претензий с требованием об оплате задолженности являются правомерными, судебными актами установлено наличие у управляющей компании полномочий по начислению и взиманию с истца платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860