УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-5458/2012
    Требование о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, работ по устранению аварии, материалов, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертиз удовлетворено правомерно, так как причиной затопления квартиры истца явилась неисправность сантехнического оборудования (запорного устройства системы горячего водоснабжения), относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, управляющая организация не приняла надлежащих мер к проверке его технического состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:22

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-5497/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о подтверждении полномочий управляющей организации удовлетворено правомерно, поскольку подтверждение полномочий управляющей организации, которые не возникли в установленном законом порядке, законом не предусмотрено, кроме того, оспариваемое решение противоречит другим решениям, принятым на этом же собрании собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-11219/2012
    Требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате затопления квартиры, и морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку затопление происходило неоднократно из-за износа резьбы на вентиле, из-за ремонта кровли, лицом, ответственным за причиненные убытки, является управляющая организация, так как именно на нее возложена обязанность по содержанию в исправном техническом состоянии общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 20:12:39

  4. Определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-11511/2012
    Требование в части признания действий по отключению электроэнергии незаконными удовлетворено правомерно, поскольку приостановление электроснабжения квартиры осуществлено с нарушением порядка приостановления предоставления коммунальной услуги. В удовлетворении требования в части обязания подключить квартиру к электроснабжению отказано правомерно, поскольку установлено наличие задолженности собственника по оплате содержания жилья и предоставляемых ему коммунальных услуг, включая электроснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 05:15:20

  5. Определение Свердловского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-13468/2011
    Иск о взыскании с собственника земельного участка и индивидуального жилого дома долга за обслуживание инженерных сетей, уборку, вывоз бытовых отходов, охрану территории удовлетворен правомерно, поскольку жилищно-строительный кооператив осуществлял управление, обслуживание, ремонт и содержание общего имущества коттеджного поселка, долг не погашен, доказательств двойной оплаты услуг по вывозу мусора и обслуживанию канализации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:14:26

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-13468/2011
    Иск о взыскании с собственника земельного участка и индивидуального жилого дома долга за обслуживание инженерных сетей, уборку, вывоз бытовых отходов, охрану территории удовлетворен правомерно, поскольку жилищно-строительный кооператив осуществлял управление, обслуживание, ремонт и содержание общего имущества коттеджного поселка, долг не погашен, доказательств двойной оплаты услуг по вывозу мусора и обслуживанию канализации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:53:33

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-13707/2010
    Поскольку наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма приобретает право пользования общим имуществом в этом доме, то, соответственно, обязан участвовать в расходах по содержанию и ремонту такого имущества. При утверждении тарифа на содержание и ремонт жилого помещения могут не учитываться затраты на уборку придомовой территории и вывоз отходов, если не все многоквартирные дома, расположенные на территории муниципального образования, получают данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:07:21

  8. Определение Свердловского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-13707/2010
    Поскольку наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма приобретает право пользования общим имуществом в этом доме, то, соответственно, обязан участвовать в расходах по содержанию и ремонту такого имущества. При утверждении тарифа на содержание и ремонт жилого помещения могут не учитываться затраты на уборку придомовой территории и вывоз отходов, если не все многоквартирные дома, расположенные на территории муниципального образования, получают данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:03

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-524/2012
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение удовлетворено правомерно, так как не доказано соблюдение процедуры приостановления предоставления коммунальных услуг, истцом получено первое уведомление о необходимости погашения задолженности и о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае непогашения задолженности, доказательств получения им последующих уведомлений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:40:03

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4191/2012
    Возникновение у собственников помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на общее имущество не свидетельствует о том, что внесение в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности РФ на земельный участок должно происходить автоматически, и не освобождает от необходимости соблюдения установленного порядка исключения указанного участка из реестра федерального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858