УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8421. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-10270/2010
      Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, основанное на договоре цессии, удовлетворено частично правомерно, поскольку в срок, установленный договором, застройщик квартиру не передал, неустойка подлежит начислению с момента окончания срока исполнения застройщиком обязательства, сумма неустойки уменьшена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49
      
      
8422. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-10270/2010
      Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, основанное на договоре цессии, удовлетворено частично правомерно, поскольку в срок, установленный договором, застройщик квартиру не передал, неустойка подлежит начислению с момента окончания срока исполнения застройщиком обязательства, сумма неустойки уменьшена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:51:34
      
      
8423. Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-12055/2010
      Право снижения или неснижения размера неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств предоставлено суду.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:50
      
      
8424. Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-12055/2010
      Право снижения или неснижения размера неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств предоставлено суду.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:03:41
      
      
8425. Определение Свердловского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-14820/2010
      В удовлетворении иска об истребовании помещений из незаконного владения и о демонтаже самовольно возведенных построек отказано правомерно, поскольку уменьшение общего имущества многоквартирного дома было осуществлено с соблюдением установленных законом требований, ответчик в перепланировке и реконструкции мест общего пользования не участвовал, пользуется спорным имуществом на основании действующего договора аренды.
      Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:39:41
      
      
8426. Определение Свердловского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-14820/2010
      В удовлетворении иска об истребовании помещений из незаконного владения и о демонтаже самовольно возведенных построек отказано правомерно, поскольку уменьшение общего имущества многоквартирного дома было осуществлено с соблюдением установленных законом требований, ответчик в перепланировке и реконструкции мест общего пользования не участвовал, пользуется спорным имуществом на основании действующего договора аренды.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:34:31
      
      
8427. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2007 по делу N 33-1023/2007
      Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей не могут быть заявлены требования имущественного характера в защиту неопределенного круга потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:18:17
      
      
8428. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2007 по делу N 33-1023/2007
      Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей не могут быть заявлены требования имущественного характера в защиту неопределенного круга потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:31:13
      
      
8429. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15843/2011
      В удовлетворении требования об обязании согласовать проектную документацию отказано правомерно, поскольку осуществить перенос трубопровода, проходящего по земельному участку, предоставленному в аренду заявителю, не касаясь ввода водопровода и водомерного узла в подвале жилого дома, не представляется возможным, в случае проведения таких работ возможны повреждения фундамента жилого дома, в результате чего он может разрушиться.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:44
      
      
8430. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15843/2011
      В удовлетворении требования об обязании согласовать проектную документацию отказано правомерно, поскольку осуществить перенос трубопровода, проходящего по земельному участку, предоставленному в аренду заявителю, не касаясь ввода водопровода и водомерного узла в подвале жилого дома, не представляется возможным, в случае проведения таких работ возможны повреждения фундамента жилого дома, в результате чего он может разрушиться.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:27
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853