УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13942/2011
    Отсутствие договора, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов по содержанию и ремонту общего имущества и не является основанием для отказа в возмещении расходов лицу, осуществляющему предусмотренную уставом деятельность по содержанию и эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:21

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13942/2011
    Отсутствие договора, подписанного с управляющей организацией, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов по содержанию и ремонту общего имущества и не является основанием для отказа в возмещении расходов организации, осуществляющей деятельность по содержанию и эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:31:00

  3. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-14213/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку инициатор собраний действовал по доверенности собственника помещения в данном доме, в собраниях приняло участие более половины собственников помещений в доме, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, нарушение их прав и причинение им убытков не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:26:39

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-14213/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку инициатор собраний действовал по доверенности собственника помещения в данном доме, в собраниях приняло участие более половины собственников помещений в доме, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, нарушение их прав и причинение им убытков не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2011 18:29:30

  5. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-998/2012
    В удовлетворении первоначального требования об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении участка в постоянное пользование обществу, о признании недействительным свидетельства на право постоянного пользования землей отказано правомерно, так как спорный участок, на котором расположен жилой дом, не сформирован, в собственность лицам, проживающим в доме, в установленном порядке не предоставлен, сведения о регистрации прав на участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:55:46

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-998/2012
    В удовлетворении первоначального требования об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении участка в постоянное пользование обществу, о признании недействительным свидетельства на право постоянного пользования землей отказано правомерно, так как спорный участок, на котором расположен жилой дом, не сформирован, в собственность лицам, проживающим в доме, в установленном порядке не предоставлен, сведения о регистрации прав на участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 23:12:40

  7. Определение Свердловского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-4537/2011
    Дело по иску в части признания перепланировки помещения незаконной направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о переносе капитальной стены, разделяющей квартиру и общий коридор, не проверены доводы ответчика о невозможности такого переноса исходя из состояния плиты перекрытия, расположенной над данной капитальной стеной, которая ее удерживает, не выяснено, не возникнет ли опасность проживания жильцов дома ввиду возможного аварийного состояния перегородок и плиты перекрытия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:54:19

  8. Определение Свердловского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-4537/2011
    Дело по иску в части признания перепланировки помещения незаконной направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о переносе капитальной стены, разделяющей квартиру и общий коридор, не проверены доводы ответчика о невозможности такого переноса исходя из состояния плиты перекрытия, расположенной над данной капитальной стеной, которая ее удерживает, не выяснено, не возникнет ли опасность проживания жильцов дома ввиду возможного аварийного состояния перегородок и плиты перекрытия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:56

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6477/2012
    Неподписание договора управления многоквартирным домом собственниками жилого помещения не освобождает их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства по проведению капитального ремонта (платежи жильцов на капитальный ремонт являются накопительной суммой).
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6553/2012
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло в результате прорыва трубы отопления, находящейся в зоне ответственности управляющей организации, в связи с ненадлежащим обслуживанием и содержанием общего имущества многоквартирного дома, размер причиненного ущерба подтвержден экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2012 22:07:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851