УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4712/2012
    Требование о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, так как нанимателем жилого помещения и членами его семьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и услуги надлежащим образом не исполнена, при этом суд учел, что некоторые услуги в действительности не предоставлялись, исключил заявленные к взысканию расходы на содержание и уборку придомовой территории, техническое обслуживание и текущий ремонт, вывоз, утилизацию бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:40:03

  2. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-5129/2012
    Лица, являющиеся собственниками жилых помещений, хотя и не проживающие в них, не освобождаются от бремени содержания данных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:06

  3. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7400/2012
    Первоначальное требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено частично правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств ее погашения не представлено, сумма долга уменьшена с учетом стоимости фактически оказанных услуг, кроме того, в отношении части спорного периода истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 22:32:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7702/2012
    Обязательным условием оспаривания индивидуального права лица на помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома, является лишение других собственников права доступа в эти помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:59

  5. Определение Свердловского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-15673/2011
    Требование о взыскании долга по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно в части суммы задолженности, размер которой подтвержден, так как ответчик, являющийся собственником помещения в жилом доме, обязан нести соответствующие расходы, истец осуществляет управление домом, тарифы на содержание жилья и коммунальные услуги установлены решением общего собрания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:43

  6. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10240/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным направления квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении прекратить их направление отказано, так как на момент рассмотрения дела квитанции для оплаты текущих услуг ответчиком не направлялись, предъявление ответчиком требования об оплате задолженности за прошлый период, которую истец считает несуществующей, не нарушает права истца и не создает угрозу их нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2012 01:42:20

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10640/2012
    Требование в части обязания собственника дома, находящегося в муниципальной собственности, устранить выявленные нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого фонда удовлетворено правомерно, поскольку бездействие собственника дома приводит к его разрушению, не доказано, что с момента передачи дома в муниципальную собственность управление, содержание и ремонт были возложены на иную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 04:30:56

  8. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10849/2012
    Помимо договоров на управление многоквартирными домами, заключенных с собственниками помещений, обслуживающая организация обязана руководствоваться законодательством, регулирующим порядок управления жилым и нежилым фондом. Отсутствие договора с собственниками помещений при фактическом выполнении функций управляющей организации не исключает выполнение обслуживающей организацией обязанностей по обеспечению доступа граждан к информации в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 20:12:40

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3695/2011
    В удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на помещения технического подвала отказано, поскольку, несмотря на то, что в помещениях находятся транзитные водопроводные, канализационные трубы, они не мешают использованию помещений в иных полезных целях, следовательно, спорные помещения не являются общим имуществом собственников помещений в жилом доме, истец не доказал нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:58:19

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-4622/2011
    Статья 18 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ не освобождает орган местного самоуправления от обязанности провести конкурс по выбору управляющей организации при ее неисполнении в установленный срок, а, напротив, предписывает сохранить ранее возникшие обязательства муниципальных организаций, отвечавших за содержание и ремонт многоквартирного дома, до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:04:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848