УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10671/2011
    Иск в части признания недействительным договора об управлении долей в общем имуществе многоквартирного дома удовлетворен, поскольку собственниками помещений дома на общем собрании был выбран способ управления посредством товарищества собственников жилья, решение является обязательным для всех собственников, ответчики не вправе были заключать непосредственно между собой договор управления многоквартирным домом, сделка является ничтожной и недействительна с момента ее совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:53

  2. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10733/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным требования прокуратуры о приостановлении перечисления денежных средств в адрес управляющей организации, поступающих от населения в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, до заключения договоров с поставщиками коммунальных услуг отказано правомерно, так как права собственника квартиры не нарушены, коммунальные услуги он получал в прежнем объеме и прежнего качества, представление, содержащее указанное требование, отозвано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:58

  3. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10733/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным требования прокуратуры о приостановлении перечисления денежных средств в адрес управляющей организации, поступающих от населения в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, до заключения договоров с поставщиками коммунальных услуг отказано правомерно, так как права собственника квартиры не нарушены, коммунальные услуги он получал в прежнем объеме и прежнего качества, представление, содержащее указанное требование, отозвано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:53

  4. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-10874/2011
    Иск в части обязания произвести наращивание стенок вентиляционной шахты, выполнить повторную герметизацию швов наружных стеновых панелей и кирпичных вставок удовлетворен правомерно, поскольку в ходе эксплуатации приобретенной квартиры были обнаружены ее технические недостатки, а также неисправности системы вентиляции, обязанность по их устранению договором возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:57

  5. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-11000/2011
    Собственник квартиры, вносящий плату за содержание жилого дома, вправе требовать проведения необходимых работ по содержанию общего имущества в соответствии с законодательством от управляющей компании, на которую возложены на основании договора управления многоквартирным домом обязанности по надлежащему содержанию жилья и проведению необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:40:53

  6. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-11000/2011
    Собственник квартиры, вносящий плату за содержание жилого дома, вправе требовать проведения необходимых работ по содержанию общего имущества в соответствии с законодательством от управляющей компании, на которую возложены на основании договора управления многоквартирным домом обязанности по надлежащему содержанию жилья и проведению необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:53

  7. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11673/2012
    Если пристроенная к квартире лоджия договором участия в долевом строительстве не предусмотрена и не может использоваться по прямому назначению, оснований для оплаты ее площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 20:27:17

  8. Определение Свердловского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-14427/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о способе управления домом, об утверждении платы за содержание общего имущества, за уборку мест общего пользования, придомовой территории, за охрану дворовой территории отказано правомерно, поскольку на момент обращения в суд истец собственником квартиры не являлся, участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования, не доказано нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:52:07

  9. Определение Свердловского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-14427/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о способе управления домом, об утверждении платы за содержание общего имущества, за уборку мест общего пользования, придомовой территории, за охрану дворовой территории отказано правомерно, поскольку на момент обращения в суд истец собственником квартиры не являлся, участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования, не доказано нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:39:41

  10. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3141/2012
    Требование в части взыскания долга за коммунальные услуги, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку товарищество собственников жилья не покупает тепловую энергию, а производит ее путем нагрева холодной воды в газовых котлах котельной, выставляет собственникам помещений затраты, которые состоят из расходов на содержание котельной и производство тепловой энергии и горячей воды, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847