УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2011 N 13355
    Отсутствие договора с управляющей компанией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:06:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16154/2011
    Решение суда о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры истцов, подлежит отмене, поскольку причиной протечки явилось механическое повреждение верхней подводки к радиатору в квартире ответчиков и существенным обстоятельством для определения возможности отнесения радиатора к общему имуществу является факт наличия отключающих устройств на радиаторах отопления, однако данное обстоятельство судом не устанавливалось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:05:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16190/2011
    Требование о признании недействительными записей, касающихся сведений о председателе правления товарищества собственников жилья и внесенных регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения товарищества, признанного недействительным, удовлетворению не подлежит, поскольку у регистрирующего органа, который не проводит юридическую экспертизу представленных документов, не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:05:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16197/2011
    Балкон и установленный на нем козырек общим имуществом дома не являются, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству по причине падения снега и льда с козырька балкона, возлагается на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:08:08

  5. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11893/2011
    Требование в части обязания органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку техническое состояние дома не соответствует установленным требованиям, необходимость проведения капитального ремонта подтверждена экспертным заключением, после приватизации гражданами жилых помещений за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:00:18

  6. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11893/2011
    Требование в части обязания органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку техническое состояние дома не соответствует установленным требованиям, необходимость проведения капитального ремонта подтверждена экспертным заключением, после приватизации гражданами жилых помещений за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:13

  7. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11978/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств совершения управляющей организацией оспариваемых действий не представлено, направление уведомления о возможности приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг при наличии у потребителя задолженности по оплате указанных услуг не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:00:17

  8. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11978/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств совершения управляющей организацией оспариваемых действий не представлено, направление уведомления о возможности приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг при наличии у потребителя задолженности по оплате указанных услуг не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:49:13

  9. Определение Свердловского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-15485/2011
    Требование в части возмещения управляющей организацией вреда, причиненного в результате прорыва системы отопления в квартире, удовлетворено правомерно, поскольку вред имуществу причинен в результате ненадлежащего содержания запорной арматуры системы отопления, а также в связи с ненадлежащим ремонтом радиатора отопления в квартире, плата за жилое помещение производится жильцами надлежащим образом, заявка на устранение течи трубы отопления подана ими своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:27

  10. Определение Свердловского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-15485/2011
    Требование в части возмещения управляющей организацией вреда, причиненного в результате прорыва системы отопления в квартире, удовлетворено правомерно, поскольку вред имуществу причинен в результате ненадлежащего содержания запорной арматуры системы отопления, а также в связи с ненадлежащим ремонтом радиатора отопления в квартире, плата за жилое помещение производится жильцами надлежащим образом, заявка на устранение течи трубы отопления подана ими своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:01:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845