УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

831. Кассационное определение Костромского областного суда от 24.09.2008 по делу N 33-1041
     Разрешая спор, суд установил, что истица является собственником непригодного для проживания жилого помещения, и, отказывая в иске о предоставлении жилого помещения, исходил из того, что права и обязанности собственников жилых помещений регулируются главой пятой раздела второго ЖК РФ, а бремя содержания жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме лежит на собственниках жилых помещений.
     Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:29:02
     
     
832. Кассационное определение Костромского областного суда от 24.09.2008 по делу N 33-1041
     Разрешая спор, суд установил, что истица является собственником непригодного для проживания жилого помещения, и, отказывая в иске о предоставлении жилого помещения, исходил из того, что права и обязанности собственников жилых помещений регулируются главой пятой раздела второго ЖК РФ, а бремя содержания жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме лежит на собственниках жилых помещений.
     Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:37:46
     
     
833. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.06.2008 по делу N 33-670
     Отказывая в удовлетворении иска об обязании выполнения ремонтных работ, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что участок, на котором произошла авария, не принадлежит ответчику, не передан ему на праве хозяйственного ведения, затраты на его содержание и ремонт не включены в тариф за услуги холодного водоснабжения, оплата таких расходов истцом не производилась.
     Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:57:23
     
     
834. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.06.2008 по делу N 33-670
     Отказывая в удовлетворении иска об обязании выполнения ремонтных работ, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что участок, на котором произошла авария, не принадлежит ответчику, не передан ему на праве хозяйственного ведения, затраты на его содержание и ремонт не включены в тариф за услуги холодного водоснабжения, оплата таких расходов истцом не производилась.
     Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:58:17
     
     
835. Кассационное определение Костромского областного суда от 26.08.2009 по делу N 33-1044
     Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным прекращения предоставления услуги, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнителем услуги по вывозу жидких бытовых отходов должна являться управляющая компания, а не ответчик.
     Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:07:48
     
     
836. Кассационное определение Костромского областного суда от 26.08.2009 по делу N 33-1044
     Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным прекращения предоставления услуги, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнителем услуги по вывозу жидких бытовых отходов должна являться управляющая компания, а не ответчик.
     Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:17:20
     
     
837. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27445/11
     В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик, будучи собственником квартиры, не поддерживал свое жилое помещение в надлежащем состоянии, допускал бесхозяйственное обращение с ним, не соблюдал права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, их содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:26
     
     
838. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27692/11
     Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец со своей стороны полностью исполнил условия договора об инвестировании, а ответчик уклоняется от ввода объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15
     
     
839. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27708/2011
     Заявление о признании противоправными действий общества по взиманию платы за водоснабжение по нормативу удовлетворено правомерно, поскольку требования по выносу приборов учета холодной воды за пределы земельного участка абонента незаконны, как и взимание платы за холодное водоснабжение по нормативу.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15
     
     
840. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.12.2011 по делу N 33-27713/11
     Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица со своей стороны полностью исполнила условия договора об инвестировании, а ответчик уклоняется от ввода объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности, при этом данный жилой дом не является самовольной постройкой.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15
     
     

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94