УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2012 N 33-1167
    Задолженность собственника жилого помещения по коммунальным платежам подлежит возмещению в силу обязанности, установленной статьей 158 ЖК РФ, кроме того, ответчиком не доказан факт ошибочного начисления платы за жилое помещение, доводы о недействительности решений общего собрания товарищества собственников жилья о тарифах, применяемых для исчисления платы за жилое помещение, не приняты во внимание, поскольку указанные решения не признаны недействительными в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:26:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2012 N 33-1171
    Требование о разделе мест общего пользования в коммунальной квартире не подлежит удовлетворению, так как по аналогии со статьей 37 Жилищного кодекса РФ определению подлежит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, но не выдел реальной доли в материальном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:26:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2011 N 3182
    Подписание нанимателем акта сдачи жилого помещения без замечаний к качеству проведенных работ (в том числе к отделочным работам, установленному в квартире оборудованию и так далее) и возникновение нарушений в работе балконного дверного блока в ходе его эксплуатации после принятия нанимателем квартиры в пользование являются основанием отказа в иске к эксплуатирующей организации об обязании произвести замену дверного балконного блока со стеклопакетом и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:22:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2011 N 33-6981/2011
    Жилищное законодательство содержит императивное правило, согласно которому лицо, имеющее намерение установить перегородку в общем коридоре, результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, обязано получить согласие всех собственников помещений. Сложность получения согласия не является основанием для производства самовольной реконструкции, поскольку данные действия затрагивают законные интересы всех граждан, обладающих правом собственности на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2011 N 33-7937/11
    Если товариществом собственников жилья в ненадлежащем состоянии содержатся общее имущество многоквартирного дома и система отопления дома, в частности, с наступлением отопительного сезона не было включено отопление в квартире жильцов, то по иску последних с товарищества собственников жилья подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:08:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2011 N 33-7996
    Законом не предусмотрено определение доли в общем имуществе в виде конкретных помещений или их части. Если ответчиком доказано выполнение работ по перепланировке помещения лестничной площадки в соответствии с требованиями строительных норм и правил, санитарных норм, а также с согласованной в установленном порядке проектной документацией, требования истца об обязании снести самовольно установленные на дверном полотне запорные устройства не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:08:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2011 N 33-9879
    Удовлетворено требование о взыскании с жилищной организации, обслуживающей данный дом, убытков, причиненных владельцу автомобиля в результате падения на автомобиль снега с крыши дома, поскольку доказательств того, что самопроизвольный сход снега и его падение на автомобиль произошли не по вине организации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:42:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2011 N 9960
    Суд отказал покупателю квартиры во взыскании с юридического лица неосновательного обогащения - суммы предварительной оплаты коммунальных услуг за 6 месяцев, внесенной после подписания сторонами акта приема-передачи квартиры, но до подписания договора купли-продажи квартиры, поскольку между сторонами был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и такие услуги были оказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:41:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11952
    Представление письменных доказательств, подтверждающих повреждение жилого помещения заявителя в результате протечки из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, в соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:57:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11952
    Представление письменных доказательств, подтверждающих повреждение жилого помещения заявителя в результате протечки из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, в соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:31:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840