УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1061
    Осуществление жилищно-строительным кооперативом управления многоквартирным домом в отсутствие договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в нарушение статей 161 и 163 Жилищного кодекса РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием удовлетворения иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании кооператива устранить нарушения, связанные с содержанием внутридомовых систем газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:22:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2721
    Решение суда о признании спорного нежилого помещения общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи данного помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, суд не учел, что спорное нежилое помещение было сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости, в отношении данного имущества зарегистрировано право собственности, которое никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:04:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2745
    Если собственник нежилого помещения не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, то иск о взыскании образовавшейся задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению. Наличие договора аренды данного помещения, по которому расходы обязан был нести арендатор, не освобождает собственника оплачивать расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг, при этом он не лишен возможности в последующем решать вопрос о возмещении убытков за счет арендаторов помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:04:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2116/2012
    Если с гражданами (ответчиками) заключены самостоятельные договоры найма жилых помещений в общежитии, при этом они в качестве членов семьи друг друга в данных договорах не указаны, в силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ данные договоры направлены на установление самостоятельных прав и обязанностей, не связанных между собой, то каждый из них имеет право на самостоятельную реализацию прав, предусмотренных статьями 86 и 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:49:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2901/2012
    Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, подлежит применению, поскольку иск о признании недействительными решений общего собрания товарищества собственников жилья подан по истечении установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока для обжалования. Применение исковой давности к спорным правоотношениям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:48:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2908/2012
    Нежилые помещения не подлежат признанию общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме в связи с установлением факта того, что ранее они являлись жилыми, а затем были переоборудованы, в связи с чем впоследствии были учтены как самостоятельные помещения, отсутствуют доказательства использования спорных помещений в качестве общего имущества, учитывая, что они не предназначены для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:48:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2964/2012
    Требование о взыскании судебных расходов в большем размере, чем установил суд, не подлежит удовлетворению, если услугами представителя истец воспользовался только для составления искового заявления, а в судебных заседаниях участвовал самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:47:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2011 N 3145
    В соответствии с пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению. Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не принял во внимание доводы ответчика о несоответствии подачи теплоснабжения установленным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:32:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2012 N 33-4369/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указал на то, что общее количество потребленной энергии каждым жильцом коммунальной квартиры неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, следовательно, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность по оплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:53:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2011 N 33-6289/2011
    Непредставление организацией, эксплуатирующей жилой фонд, сметы доходов и расходов за спорный период не свидетельствует об освобождении собственника жилого помещения от обязанности по внесению платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:28:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833