УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14681/2010
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного посредством заочного голосования, признается недействительным при отсутствии доказательств извещения членов товарищества о проведении собрания и условия в уставе о таком способе голосования, как опрос в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:42:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2011 N 16086
    Требование о возмещении ущерба, причиненного автомобилю упавшей с крыши льдиной, удовлетворено, поскольку оснований полагать, что собственник автомобиля мог и должен был предвидеть возможность падения снега и льда на автомобиль при выборе места для стоянки, не имеется, так как при надлежащем выполнении обслуживающей дом организацией обязанностей, связанных с содержанием жилого фонда, такая возможность была бы исключена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:14:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2011 N 33-16063/2011
    В связи с тем что осуществление ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома связано со значительными материальными затратами, вопрос о порядке внесения и размере которых в соответствии с законом и Уставом товарищества собственников жилья не разрешен, суд отказывает истцу в удовлетворении требований по обязанию товарищества собственников жилья выполнить капитальный ремонт мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:13:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2011 N 33-16116/2011
    Судом не установлено нарушений прав товарищества собственников жилья действиями членов ревизионной комиссии по составлению акта проверки ревизионной комиссии и его распространению в той мере, в какой это необходимо для управления многоквартирным домом, поскольку ревизионная комиссия не является органом управления товариществом и не совершает действия, изменяющие в той или иной степени финансовые обязательства товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:09:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16049/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку причинение вреда автомобилю истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком имущества многоквартирного дома, доказательств невиновности управляющей компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16139/2012
    Спорное жилое помещение подлежит приведению в первоначальное состояние в соответствии с планом на год постройки, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что произведенная в квартире перепланировка не нарушает права и интересы соседей и третьих лиц и соответствует строительным правилам, от проведения строительно-технической экспертизы перепланировки ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16139/2012
    Спорное жилое помещение подлежит приведению в первоначальное состояние в соответствии с планом на год постройки, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что произведенная в квартире перепланировка не нарушает права и интересы соседей и третьих лиц и соответствует строительным правилам, от проведения строительно-технической экспертизы перепланировки ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16369/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем демонтажа расположенного в помещении лифтового оборудования отказано, поскольку данное лифтовое оборудование не является собственностью ответчика, а согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса РФ является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, в силу чего ответчик не может быть понужден судом совершить какие-либо действия, направленные на демонтаж чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16369/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем демонтажа расположенного в помещении лифтового оборудования отказано, поскольку данное лифтовое оборудование не является собственностью ответчика, а согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса РФ является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, в силу чего ответчик не может быть понужден судом совершить какие-либо действия, направленные на демонтаж чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17586
    С ответчиков правомерно взысканы не только задолженность по оплате за коммунальные услуги, но и пени, поскольку данные лица производили оплату предоставленных коммунальных услуг частично, при этом не доказали законность отказа от оплаты услуг в полном объеме, также не представили доказательств непредоставления услуг, предоставления услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:39:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831