УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2011 N 33-16002
    Если решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме не оспорены в установленном законом порядке, то они являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании, а потому отказ от оплаты коммунальных и иных платежей, установленных такими решениями, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:20:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16170/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и платежам на содержание общего имущества удовлетворены, поскольку истцом обязательства по заключенным договорам исполнялись в полном объеме, доказательств того, что услуги поставлялись ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2011 N 33-19264
    Взыскание с управляющей компании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей - непроизведения своевременно очистки кровли жилого дома от снега и наледи, что привело к заливу жилого помещения истца талыми водами, отвечает требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:01:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2011 N 33-19281
    Дело о признании договоров долевого участия в строительстве жилья недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу застройщика о том, что названная организация не получала денежные средства по договорам, кассовая книга судом не проверялась, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов не истребован и не проверен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:01:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 33-1039
    Требование, установленное пунктом 72 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, не может быть применено к акту, законность составления которого оспаривается истцом, поскольку предметом его составления являлось уточнение повреждений, причиненных строительной отделке квартиры в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры, принадлежащей истцу, но не фиксация самого факта причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:30:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 33-1127
    Если работодатель обратился в суд с требованием о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы по истечении одного года со дня обнаружения неправомерных действий работника, в результате которых последним была получена заработная плата в большем размере, то данные требования не подлежат удовлетворению, так как работодателем пропущен годичный срок по спорам о возмещении работником ущерба, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:30:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2743/2012
    Если расчет основной платы за отопление жилого помещения равными долями в течение всего года произведен жилищно-строительным кооперативом в соответствии с действующим законодательством по нормативам потребления, а также в соответствии с принятым на общем собрании кооператива решении, то не подлежит удовлетворению заявление собственника жилого помещения о признании незаконными требований кооператива о внесении платы по счетам-квитанциям за отопление за летний период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:52:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2767/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку оспариваемое решение принято общим собранием членов товарищества в пределах своей компетенции, предусмотренных Жилищным кодексом РФ оснований для признания решения общего собрания недействительным не имеется, а принятое решение обязательно для собственников помещений в данном доме, в частности, и для заявителей, не являющихся членами данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:51:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2779
    Норма части 5 статьи 15 ЖК РФ, не предусматривающая включения площади балкона в общую площадь жилого помещения, не может служить основанием освобождения покупателя по договору купли-продажи жилого помещения от оплаты продавцу площади указанного элемента здания, поскольку, как видно из предварительного договора купли-продажи, балкон по своему конструктивному решению может быть использован только владельцем (собственником) этой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:51:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 33-3570/2012
    Требования об обязании выполнить корректировку платы за отопление оставлены без удовлетворения, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации при отсутствии в многоквартирном жилом доме общедомовых и индивидуальных приборов учета и при сохранении действия утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг осуществлять какую-либо корректировку платы за отопление на основе данных о реальных климатических условиях в отопительном сезоне.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:55:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827