УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10102/10
    Отсутствие надлежащего уведомления собственника помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования, само по себе не признается существенным нарушением процедуры проведения голосования, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием отмены принятого на собрании решения, поскольку голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:46:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9671/2012
    В удовлетворении требования об обязании произвести возврат денежных средств в связи с неосновательным обогащением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенных обслуживающей организацией начислений, напротив, судом установлено, что тарифы на техническое обслуживание квартиры, общего имущества и предоставление коммунальных услуг соответствуют общегородским нормам и тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10746
    Решение суда по иску юридического лица о признании незаконным представления прокурора, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку генеральным директором, в адрес которого вынесено представление, требований о признании представления прокурора незаконным не заявлено и в суд не представлено доказательств того, что оспариваемым представлением нарушены права юридического лица, а генеральным директором совершены указанные в нем действия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:22:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10746
    Решение суда по иску юридического лица о признании незаконным представления прокурора, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку генеральным директором, в адрес которого вынесено представление, требований о признании представления прокурора незаконным не заявлено и в суд не представлено доказательств того, что оспариваемым представлением нарушены права юридического лица, а генеральным директором совершены указанные в нем действия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:32:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10746
    Решение суда по иску юридического лица о признании незаконным представления прокурора, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку генеральным директором, в адрес которого вынесено представление, требований о признании представления прокурора незаконным не заявлено и в суд не представлено доказательств того, что оспариваемым представлением нарушены права юридического лица, а генеральным директором совершены указанные в нем действия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:58:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2011 N 14571
    Управляющая компания обязана произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием жильцов на основании справки, выданной садоводческим товариществом. При этом непредставление выписки из протокола собрания товарищества об избрании председателя не является основанием для отказа в перерасчете, поскольку в целях уточнения информации компания может сама истребовать сведения о полномочиях председателя товарищества, направив официальный запрос.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:45:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14582
    Установка владельцем нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, съемных ограждений на проезжей части, прилегающей к дому, подлежит признанию незаконной, нарушающей права собственников жилых помещений на беспрепятственное пользование проезжей частью в силу норм статьи 262 ГК РФ, пункта 12 статьи 85 ЗК РФ, Правил дорожного движения РФ, предусматривающих запрет на загораживание дорог, установку на них технических средств, оставление предметов, создающих помехи для движения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:03:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14595
    Член товарищества собственников жилья вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов товарищества с нарушением требований законодательства, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и если подобным решением нарушены его права и законные интересы. Непредставление доказательств нарушения прав истца в связи с принятием оспариваемого решения влечет отказ в удовлетворении иска о признании незаконным решения собрания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:56:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14595
    Член товарищества собственников жилья вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов товарищества с нарушением требований законодательства, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и если подобным решением нарушены его права и законные интересы. Непредставление доказательств нарушения прав истца в связи с принятием оспариваемого решения влечет отказ в удовлетворении иска о признании незаконным решения собрания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:03:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14595
    Член товарищества собственников жилья вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов товарищества с нарушением требований законодательства, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и если подобным решением нарушены его права и законные интересы. Непредставление доказательств нарушения прав истца в связи с принятием оспариваемого решения влечет отказ в удовлетворении иска о признании незаконным решения собрания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826