УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 N 4809
    Если материалами дела подтверждается, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела о возложении обязанности прекратить строительные работы оборудование изолированного входа в месте существующего оконного проема со стороны лицевого фасада здания и устройство наружного монолитного крыльца ответчиками не производятся, оснований для пресечения их действий нет, права собственников помещений в многоквартирном доме не нарушаются, следовательно, и предмет спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:31:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 N 33-7890/2011
    При отсутствии в многоквартирном доме узла учета тепловой энергии корректировка платы за отопление производится исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность корректировки платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, следовательно, действия управляющей компании по корректировке платы за отопление признаются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:22:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 N 33-7893/2011
    Если в результате падения льда с крыши дома, обслуживанием и обеспечением технического состояния которого занимается ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждения, то исковые требования о взыскании с обслуживающей организации стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и судебных расходов подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:22:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 N 7849
    Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, не исполняет возложенные на него законом обязательства по уплате обязательных платежей и взносов и по оплате коммунальных услуг. Отсутствие у ответчика членства в товариществе в силу части 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не освобождает его от обязанности оплачивать жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:21:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7725/2012
    Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт протечки с кровли, так как акт, представленный истцом, не содержит даты осмотра и номера, являются несостоятельными, если лица, подписавшие акт, являются работниками ответчика, и при составлении сметы по восстановительному ремонту квартиры последний не оспаривал то обстоятельство, что квартира истца была залита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10063/2010
    Требования прокурора об обязании заключить договор на выполнение работ по составлению паспортов тепловых энергоустановок в жилых домах, где имеются тепловые узлы, подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство предписывает организациям, осуществляющим эксплуатацию тепловых энергоустановок, иметь такие паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:05:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10063/2010
    Требования прокурора об обязании заключить договор на выполнение работ по составлению паспортов тепловых энергоустановок в жилых домах, где имеются тепловые узлы, подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство предписывает организациям, осуществляющим эксплуатацию тепловых энергоустановок, иметь такие паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10063/2010
    Требования прокурора об обязании заключить договор на выполнение работ по составлению паспортов тепловых энергоустановок в жилых домах, где имеются тепловые узлы, подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство предписывает организациям, осуществляющим эксплуатацию тепловых энергоустановок, иметь такие паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:46:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10102/10
    Отсутствие надлежащего уведомления собственника помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования, само по себе не признается существенным нарушением процедуры проведения голосования, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием отмены принятого на собрании решения, поскольку голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:04:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10102/10
    Отсутствие надлежащего уведомления собственника помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования, само по себе не признается существенным нарушением процедуры проведения голосования, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием отмены принятого на собрании решения, поскольку голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825