УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-481/2011
    В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В связи с отсутствием доказательств, что именно ответчики возвели строение авторемонтной мастерской, в удовлетворении требований истца о сносе данной постройки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:33:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 979
    Недоказанность необходимости в связи с проживанием в подъезде жилого дома домашних животных (кошек) собственника квартиры производить уборку лестничной клетки чаще, чем это предусмотрено законом, свидетельствует о незаконности действий жилищно-строительного кооператива по возложению на гражданина обязанности по дополнительной оплате содержания общего имущества жилого дома. Кооператив вправе обратиться за взысканием соответствующих убытков, обосновав факт причинения убытков действиями гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:31:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 33-1001/2012
    Статьей 137 Жилищного кодекса РФ установлен перечень расходов товарищества собственников жилья, который не является исчерпывающим, и товарищество вправе установить расходы на содержание работников. Поскольку товарищество собственников жилья осуществляет функции в интересах всех собственников жилья, последние, даже если не являются членами товарищества, обязаны нести расходы, установленные на оплату услуг управления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:38:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 33-1020/2012
    Ограничение прав собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом путем сдачи внаем только при наличии согласия всех собственников помещений в коммунальной квартире является неправомерным и противоречит статье 209 Гражданского кодекса РФ и статье 30 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:38:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 33-1023/2012
    Собственник жилого помещения обязан обеспечить доступ работников управляющей компании к стоякам водоснабжения, расположенным в его квартире, и не чинить препятствий для проведения ремонтных работ, поскольку указанная неисправность может привести к значительному ущербу имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:38:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 33-1025/2012
    Проведение перепланировки нежилого помещения, в результате которой не производится присоединение общего имущества жилого дома, не требует согласия всех собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, и осуществляется на основании решения уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:38:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 33-6074/2011
    Ремонт и содержание контейнерных площадок возле жилого дома являются обязанностью собственников помещений данного многоквартирного дома, следовательно, судом правомерно возложена обязанность по восстановлению разрушенных участков ограждения контейнерной площадки на ответчика, являющегося управляющей организацией всех многоквартирных жилых домов, использующих данную площадку.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:44:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 6073
    Ответчики, будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, следовательно, заявленные товариществом собственников жилья требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:42:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 6101
    Убытки в виде упущенной выгоды, причиненные собственнику жилого помещения в результате протечки кровли здания и последующего отказа покупателя от приобретения жилого помещения с существенными недостатками, не подлежат компенсации за счет эксплуатирующей жилой фонд организации, поскольку вступившим в законную силу решением суда вина ответчика в имевших место протечках установлена и собственнику компенсированы все убытки, возникшие в связи с причинением вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:42:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 N 33-5468/2012
    Ответчик, являясь собственником квартиры, в нарушение требования части 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ производит оплату начисленных по квартире коммунальных платежей несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего требования жилищно-строительного кооператива о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:36:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824