УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.08.2012 N 33-3020/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании удержанных сумм за ремонтные работы, компенсации морального вреда установлении платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений, произведении перерасчета оплаты отопления изменено: резолютивная часть дополнена указанием о взыскании с ответчика штрафа, так как в добровольном порядке требования истцов удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:02

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3832/2012
    Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:26

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4914
    Иск об обязании произвести комплексный капитальный ремонт и обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома удовлетворен, так как на момент приватизации истцами жилплощади в спорном доме обязанность по проведению капитального ремонта лежала на наймодателе - ответчике, в настоящее время она не исполнена, нуждаемость дома в капитальном ремонте истцами подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:58

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.10.2012 N 33-5414
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по договору долевого строительства в срок не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:16

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-5184
    Исковые требования о признании незаконными действия по приостановлению подачи газа, взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку у истца отсутствовала задолженность по оплате за газ в течение трех расчетных периодов подряд, о предстоящем отключении газа истец не был надлежащим образом уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:17

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3312/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества, об обязании предоставлять данную услугу надлежащего качества, то есть круглосуточно в течение года с обеспечением температуры горячей воды в точке забора не менее 50 градусов, удовлетворен, так как ответчиком как исполнителем коммунальной услуги должна быть обеспечена бесперебойная круглосуточная подача потребителям горячего водоснабжения надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3314/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества, об обязании предоставлять услугу надлежащего качества удовлетворен, поскольку ответчиком как исполнителем коммунальной услуги должна быть обеспечена бесперебойная круглосуточная подача потребителям горячего водоснабжения надлежащего качества, при этом он не вправе отказать от ее предоставления при наличии соответствующей степени благоустройства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-3896-2012
    Определение об оставлении без движения иска об обязании ответчика производить перерасчет в случае оказания услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда отменено, иск принят и направлен на рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как суд пришел к выводу о невозможности определить подсудность дела ввиду неуказания цены иска, в то время как дело в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30

  9. Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 05.10.2010 по делу N 11-86-10
    Требования о взыскании суммы задолженности за оплату жилого помещения, коммунальных услуг и пеней удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилья несет бремя содержания своего имущества. Допущение арифметических ошибок при подсчете пеней, поддельность предъявленных платежных требований материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:18:30

  10. Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 15.06.2011 по делу N 11-102-11
    Поскольку при осуществлении демонтажа системы отопления ответчиками не был соблюден порядок проведения переустройства жилого помещения, с них правомерно взыскана задолженность по оплате за отопление и пени за просрочку сроков оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:05:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19