УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17344/11
    Разрешая спор о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд определил, что размер задолженности собственника квартиры за спорный период должен быть определен из расчета на одного человека, поскольку члены его семьи зарегистрированы по месту постоянного жительства по иному адресу, где и производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:20:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17401
    Учитывая, что межведомственная комиссия является органом, компетентным в принятии решений по вопросам признания жилого помещения непригодным по техническому состоянию для проживания и необходимости проведения капитального ремонта и создаваемым в этих целях, и учитывая порядок принятия таких решений, правовые основания для возложения на администрацию района обязанности поручить комиссии рассмотреть эти вопросы отсутствуют, поскольку не входят в компетенцию администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:20:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17507
    Решение общего собрания собственников многоквартирного дома признано законным, поскольку порядок созыва и процедура проведения собрания нарушены не были, по всем поставленным вопросам проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:46:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17479/10
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по обслуживанию и ремонту внутридомовых систем горячего водоснабжения, повлекшее причинение материального ущерба собственникам квартиры в результате ее залива горячей водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:45:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-43/2012
    Дело об устранении нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии у товарищества собственников жилья проектной документации на многоквартирный дом нельзя без проведения экспертизы правильно оценить требования прокурора об осуществлении работ по приведению помещений общего пользования жилого дома в соответствие с нормами пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:47:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 N 33-703/12
    Доводы граждан, переселяемых из жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащем расселению, о необходимости предоставления им двух отдельных жилых помещений в связи с наличием у бывшего супруга туберкулеза правомерно не приняты судом, поскольку установленная клиническим диагнозом форма данного заболевания не входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:46:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 N 33-747/2012
    Состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях имеют право малоимущие и иные указанные в законе категории граждан, нуждающиеся в жилых помещениях. Поскольку заявитель не относится к категории малоимущих граждан, а также к иным категориям граждан, перечисленным в законе (статье 49 Жилищного кодекса РФ), то отказ уполномоченного органа в постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:46:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 N 33-767/2012
    Правовых оснований для удовлетворения требований об обязании признать установку внутриквартирного счетчика горячего водоснабжения законной и принять его в эксплуатацию не имеется, поскольку данные требования заявлены лицом, не являющимся собственником жилого помещения, в котором установлен счетчик, кроме того, при установке счетчика не были соблюдены требования законодательства, предъявляемые к указанному виду деятельности и лицу, обладающему правом на осуществление такой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:45:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 N 33-794/2012
    Встречные исковые требования о выселении ответчиков удовлетворены, поскольку дом, в котором проживают ответчики, является непригодным к проживанию и подлежит расселению, однако граждане добровольно переезжать отказываются, а предоставляемое ответчикам при выселении жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, соответствует нормам предоставления, отвечает требованиям благоустроенности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:45:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 33-2705/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, удовлетворены, поскольку протечка, вызванная накоплением снега на крыше многоквартирного дома, произошла вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией (ответчиком) обязанностей по содержанию жилищного фонда, при этом то обстоятельство, что истец является злостным неплательщиком коммунальных услуг, не освобождает ответчика от выполнения возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:07:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818