УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-641
    При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры суд исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, установленного отчетом специалиста, поскольку перечень повреждений имущества, отраженный в заключении специалиста, совпадает с перечнем повреждений, отраженным в актах осмотра, составленных управляющей организацией, которая не представила доказательств, опровергающих результаты отчета, составленного специалистом по заказу собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-654
    Иск, заявленный товариществом собственников жилья, которое предоставляет гражданину коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако указанную обязанность исполнял нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2011 N 33-4010/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку в связи с падением с крыши многоквартирного дома глыбы льда был поврежден автомобиль истца, а ответчиком, который обслуживает данный многоквартирный дом, не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по очистке кровли дома от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:40:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2011 N 33-4039/2011
    Применительно к спорным правоотношениям, связанным с оборудованием дополнительного входа в нежилое принадлежащее на праве собственности истцу подвальное помещение многоквартирного дома, действующее законодательство не предусматривает возможности принуждения собственника общего имущества к даче согласия на распоряжение им, в связи с чем исковые требования о понуждении к даче согласия на устройство дополнительного входа не могут быть удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:40:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-11581/2011
    Взыскивая задолженность по договору возмездного оказания услуг, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод должника о расторжении сделки в связи с отказом заказчика от ее исполнения, сославшись на положения статьи 310 ГК РФ, указывающей на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору или его изменение, тем более что расторжение договора и отказ от его исполнения возможны только в письменной форме, установленной для самого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:52:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7447/2011
    Бремя содержания недвижимого имущества до регистрации в установленном порядке права собственности на него несет лицо, по заказу которого оно создано, после его сдачи по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:37:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7576/11
    Если установка антенны на крыше здания была разрешена ответчику жилищно-эксплуатационной организацией более 30 лет назад согласно соответствующей утвержденной схеме, данная антенна является необходимым техническим элементом радиостанции, эксплуатируемой ответчиком как радиолюбителем под наблюдением уполномоченного органа, то отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании демонтировать антенну, заявленных управляющей компанией, обслуживающей жилой дом в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:49:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2011 N 33-9518/2011
    Если собственник квартиры отказывается предоставить работникам управляющей организации доступ к расположенному в этой квартире инженерному оборудованию (стоякам холодного и горячего водоснабжения), относящегося к общему имуществу дома, для осмотра технического состояния и установления причин, по которым в вышерасположенных квартирах отсутствует горячее водоснабжение, то исковые требования управляющей организации об обязании обеспечить доступ к данному оборудованию подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:18:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10030
    Спорные нежилые помещения правомерно принадлежат городу Санкт-Петербургу на праве собственности, поскольку судом установлено, что данные помещения не обладают самостоятельным назначением и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:36:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10030
    Спорные нежилые помещения правомерно принадлежат городу Санкт-Петербургу на праве собственности, поскольку судом установлено, что данные помещения не обладают самостоятельным назначением и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:18:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816