УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15753/2010
    Ответчик как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию, содержание и ремонт жилого дома, в котором расположена квартира заявителя, подвергшаяся неоднократным заливам водой, обязано возместить истцу вред, причиненный в результате протечки кровли жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:34:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-15043/12
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17438
    Размещение на площадях, относящихся к общей долевой собственности, сетей кабельного телевидения и Интернета и установка необходимого оборудования в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по данному вопросу не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:50:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19146/2011
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о демонтаже перегородки в поэтажном коридоре оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют нарушения установленного порядка проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, оснований для вывода о нарушении прав истца этим решением и самой установкой перегородки в поэтажном коридоре не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19172/2011
    Суд обязал собственника квартиры предоставить доступ работникам управляющей организации к инженерному оборудованию, находящемуся в его квартире, поскольку это препятствует управляющей организации исполнять обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов других собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19175/2011
    Требование собственников жилых помещений о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку ответной стороной не доказана законность созыва и проведения общего собрания в форме заочного голосования, при этом суд признал товарищество стороной, удерживающей находящиеся у нее доказательства, обосновав свои выводы объяснениями истцовой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19194/2011
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива удовлетворению не подлежит, поскольку истец, являясь членом кооператива, присутствовал на указанном собрании, однако предъявил настоящее требование по истечении установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ срока для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-566/2012
    Пропуск собственником квартиры срока обжалования решения общего собрания собственников многоквартирного дома при отсутствии доказательства наличия препятствия для подачи иска об оспаривании такого решения является основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:55:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-616/2012
    Собственники жилого помещения, пострадавшего от залива, вправе требовать взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию жилищного фонда, что нарушает права собственников как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-624/2012
    В требовании собственника жилого помещения к товариществу собственников жилья о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры вследствие демонтажа полотенцесушителя, а также компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что данное сантехническое оборудование не относится к общему имуществу многоквартирного дома и мероприятия по его замене и содержанию являются обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815