УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 33-12780/2011
    Заявители не являются ни собственниками жилого помещения, расположенного рядом с кухней в коммунальной квартире, ни лицами, уполномоченными собственником, и, следовательно, не наделены правом обращения в уполномоченный орган с требованием о переводе данного жилого помещения в нежилое в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Жилищного кодекса РФ, а потому не являются надлежащими истцами по данному гражданскому делу о признании помещения местом общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:29:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13155
    Положения Жилищного кодекса РФ не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку такое согласие требуется только в случае, если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:14:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13155
    Положения Жилищного кодекса РФ не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку такое согласие требуется только в случае, если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:50:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13155
    Положения Жилищного кодекса РФ не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку такое согласие требуется только в случае, если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:58:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13146/2010
    Решение суда об отказе в иске военнослужащему о взыскании денежных средств в виде затрат на ремонтные работы в результате передачи ему в пользование квартиры, имеющей ряд недостатков, подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства дела, а именно: было ли передано заявителю по акту жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, и какие дефекты квартиры относятся к нарушению данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:14:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13146/2010
    Решение суда об отказе в иске военнослужащему о взыскании денежных средств в виде затрат на ремонтные работы в результате передачи ему в пользование квартиры, имеющей ряд недостатков, подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства дела, а именно: было ли передано заявителю по акту жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, и какие дефекты квартиры относятся к нарушению данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:57:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13146/2010
    Решение суда об отказе в иске военнослужащему о взыскании денежных средств в виде затрат на ремонтные работы в результате передачи ему в пользование квартиры, имеющей ряд недостатков, подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства дела, а именно: было ли передано заявителю по акту жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, и какие дефекты квартиры относятся к нарушению данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:50:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2011 N 33-14413/11
    Проект перепланировки, подготовленный и утвержденный в установленном порядке, является достаточным основанием для вывода о том, что в результате перепланировки не будут нарушены права и законные интересы граждан и это не создаст угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:50:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2011 N 33-14425/2011
    Требования собственника жилого помещения к управляющей организации об обязании предоставить годовые отчеты о выполнении договора управления многоквартирным домом оставлены без удовлетворения, поскольку в ответ на свои запросы собственник получил от управляющей организации краткие отчеты, при этом правовых оснований для обязания составить отдельный отчет в отношении конкретного многоквартирного дома законодательством не установлено; подробные отчеты были своевременно размещены в сети Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:50:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2011 N 33-14428
    Услуги диспетчера-консьержа являются дополнительными услугами и не отнесены в силу действующего законодательства к работам и услугам по содержанию и ремонту жилищного фонда (в том числе общего имущества). Заявление товариществом собственников жилья о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и обязании исключить дополнительную статью расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:50:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814