УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14449/2010
    Пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива при отсутствии оснований для его восстановления влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14449/2010
    Пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива при отсутствии оснований для его восстановления влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:12:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2011 N 33-17152
    Суд удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи с кровли дома, так как обязанность по проведению данных работ лежит непосредственно на обслуживающей организации, которая является ответчиком по иску, и доказательств возникновения механических повреждений автомобиля в результате действий третьих лиц ответчиком в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:36:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17295
    Соблюдение процедуры созыва оспариваемого общего собрания членов товарищества собственников жилья и наличие кворума при его проведении (более шестидесяти процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества) свидетельствуют о правомочности проведения данного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:55:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19010/2011
    Оснований к признанию оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным не имеется, поскольку доверенности, подтверждающие полномочия представителей членов кооператива, давали право представителям по ним на участие в заседании правления, следовательно, кворум на указанном заседании правления имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:29:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19019
    Требование нанимателя по проведению капитального ремонта квартиры подлежит удовлетворению в связи с тем, что ремонт инженерных сетей в квартире, замена деревянных балок в ванной комнате относятся к работам капитального характера, а в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ обязанность по осуществлению капитального ремонта жилого помещения лежит на наймодателе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:29:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19047
    В удовлетворении требований об обязании раскрыть информацию в сфере управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик не является управляющей организацией, так как не занимается обслуживанием дома, в котором проживает истец, ввиду чего на него не распространяются нормы стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а потому не несет ответственность за нарушение стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:29:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-1921/2012
    Общежитие, в котором находится жилое помещение, занимаемое заявителями по договору социального найма, признано аварийным и подлежащим реконструкции, следовательно, истцам, выселяемым из жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 86 Жилищного кодекса РФ органом местного самоуправления, принявшим решение о реконструкции дома, должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:57:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-2592/12
    Решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, если в ходе судебного разбирательства по спору о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг не были привлечены к участию в деле члены семьи собственника квартиры и не выяснен вопрос об исполнении указанными лицами обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:57:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-2603
    Передача дольщику построенного объекта недвижимости по акту приема-передачи является моментом возникновения у него статуса владельца и пользователя, а также обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, то есть до этого момента - до подписания указанного акта - возложение на дольщика обязанности оплачивать расходы на техническое обслуживание многоквартирного дома, эксплуатационные и коммунальные услуги противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:57:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812