УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 N 33-12626/11
    Исковые требования о возложении обязанности принять меры к проведению капитального ремонта удовлетворены, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:34

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-13896/2011
    Исковое заявление о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования недействительным и возложении обязанностей удовлетворено, так как у ответчика отсутствовали полномочия по принятию решения в отношении домофонного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:48

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-15073/2011
    Дело по иску о признании незаконным решения собрания собственников жилья о заключении договора управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, так как не был с достоверностью установлен факт наличия кворума на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:39

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11529/2011
    Иск о признании протокола общего собрания собственников недействительным оставлен без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:48

  5. Кассационное определение Вологодского областного суда от 25.03.2011 N 33-1318
    Дело о понуждении к проведению капитальных ремонтных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении ходатайства Истца о назначении экспертизы, суд не проверил доводы о нуждаемости занимаемого жилого помещения в капитальном ремонте и не принял во внимание то, что Истец не согласился с актом обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:33:18

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 33-2631-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, так как уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:05

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 23.08.2011 по делу N 33-2856-2011
    Дело по иску о признании незаконными протоколов, решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как суд не установил, каким способом были извещены собственники о предстоящем заочном голосовании, повестке дня, не дал оценки тому, что за умершего голосовало иное лицо, полномочия которого не подтверждены; установлено несоответствие площадей двух квартир, принятых для подсчета количества голосов, их фактическим площадям.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:05

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5465/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии права собственности на спорный кабель, истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:51

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-867
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания сумм, об определении способа реализации принадлежащего права требования по договору на участие в долевом строительстве, об определении начальной продажной стоимости права требования удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, а также ответчиком были признаны исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:01

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5616/2010г.
    Требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды участка правомерно удовлетворены, поскольку участок был сформирован и впоследствии предоставлен ответчику с нарушением требований земельного и градостроительного законодательства: не были учтены особые условия обслуживания жилого дома (котелковое отопление жилого дома, использование расположенных рядом с домом сараев для хранения дров и угля).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91