УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17625
    Ненадлежащее предоставление истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, управлению многоквартирным домом не освобождает сособственников квартиры от уплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-1849/2012
    Суд частично удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав на то, что управляющая организация не представила доказательств реагирования на жалобы собственника на качество отопления и горячего водоснабжения, а в соответствии с положениями действующего законодательства размер оплаты может быть снижен в случае предоставления услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:02:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-2312/2012
    Положения устава жилищно-строительного кооператива, предусматривающие возможность принятия на работу по трудовому соглашению председателя правления, противоречат статьям 118 и 119 Жилищного кодекса РФ, которые устанавливают определенную процедуру формирования правления и избрания председателя, в силу чего признаются недействительными и должны быть приведены в соответствие с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:01:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-2518/2012
    Требования о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате попадания дождевых стоков в квартиру из-за дефектов крыши, подлежат удовлетворению за счет управляющей компании многоквартирным домом, на которую возложена обязанность оказывать услуги по технической эксплуатации и сохранению общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:01:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2012 N 33-2568/2012
    Если повреждение имущества собственника квартиры произошло по причине ненадлежащего выполнения управляющей организацией своих обязанностей по обслуживанию дома, то исковые требования о возмещении ущерба, доказанного собственником, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:00:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 33-3817/2011
    Если из квартиры ответчиков, расположенной над квартирой истцов, произошла протечка воды в связи с прорывом на стояке горячего водоснабжения, однако вина ответчиков в данной аварии отсутствует, то оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не имеется, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:51:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 33-3847/2011
    Расходы на капитальный ремонт общего имущества собственников жилья многоквартирного дома не подлежат исключению из суммы коммунальных платежей ввиду прямого указания в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ на обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:51:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 3731
    Удовлетворение требований о признании действий регистрирующего органа по проведению технической инвентаризации и кадастрового учета вновь созданных объектов недвижимости, не принадлежащих на праве собственности заявителю, не повлечет возникновения прав последнего в отношении спорного имущества, что является основанием отказа в заявленных требованиях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:50:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 3767
    В силу нормы статьи 117 Жилищного кодекса РФ каждый член жилищно-строительного кооператива имеет на общем собрании один голос, что является основанием признания незаконным положения устава о том, что каждый член кооператива обладает на общем собрании количеством голосов, пропорциональным размеру общей площади принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, как противоречащего Жилищному кодексу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:50:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 3785
    Право собственника земельного участка на отказ от своего права собственности не ограничено законом. Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации прекращения права на земельный участок незаконен, поскольку создает лицу препятствия в реализации намерения отказаться от права собственности на принадлежащий объект недвижимости без заключения определенной гражданско-правовой сделки путем совершения действий, указанных в ст. 236 ГК РФ, а соответствующее ограничение не установлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:50:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809