УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 13896
    Решение суда об отказе в иске собственнику жилого помещения, имеющему право на льготу, об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в связи с необоснованным начислением платежей, не соответствующих установленным городским тарифам, подлежит отмене, так как судом не проверено соответствие начисленных сумм за коммунальные услуги действующим городским тарифам, а также какие платежи, установленные товариществом собственников жилья, подлежат включению за оплату жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:20:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335
    Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:58:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335
    Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:19:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335
    Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:44:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 15755
    В связи с тем что истица не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав как собственника квартиры в многоквартирном доме действиями ответчика, и фактически выступала в интересах третьего лица - управляющей организации, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по передаче документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:44:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 33-15749/2011
    Учитывая различную правовую природу управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья и управляющей организацией при отсутствии прямого указания в законе на обязанность товарищества представления информации в порядке, предусмотренном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, до вступления в силу соответствующих изменений в Жилищный кодекс РФ положения Стандарта применены быть не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:14:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 33-15804/2011
    Неисполнение управляющей организацией многоквартирного дома обязанностей по содержанию жилищного фонда, которое привело к затоплению квартиры, нарушает права гражданина, проживающего в квартире, как потребителя и является основанием для удовлетворения судом требования о компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:43:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17188/2010
    Наличие доказательств, свидетельствующих о факте возникновения недостатков строительных работ, произведенных по договору долевого участия в строительстве жилья, до момента передачи жилых помещений дольщикам (потребителям) служит основанием для удовлетворения иска об обязании застройщика безвозмездно устранить данные недостатки и взыскании в пользу дольщиков компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:58:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2011 N 33-18893/2011
    Отказывая в иске в части требований о признании собрания дольщиков недействительным, суд исходил из того, что порядок проведения собрания дольщиков не противоречит требованиям законодательства; сообщение о проведении собрания было произведено организаторами путем размещения соответствующей информации на стендах в подъездах дома, что также не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:47:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2011 N 33-18966/2011
    Возмещение ущерба, причиненного в связи с повреждением жилого помещения в результате протечки, в равных долях возложено на управляющую организацию и нанимателей расположенной этажом выше квартиры, поскольку возникшая протечка находится в причинной связи как с бездействием организации, осуществляющей эксплуатацию жилого дома, так и с ненадлежащим исполнением обязанностей нанимателем квартиры и членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:47:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808