УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-616
    Поскольку документы, представленные для государственной регистрации двух товариществ собственников жилья в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в одном многоквартирном доме, не признаны не соответствующими закону, процедура проведения государственной регистрации, предусмотренная федеральным законом, не нарушена, оснований для признания оспариваемой регистрации товариществ незаконной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:53:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-648
    Требования управляющей организации (истца) об обязании жильцов (ответчиков) обеспечить доступ в квартиру и не чинить препятствия в производстве работ по замене стояка водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг не исполняют обязанность по допуску в жилое помещение в заранее согласованное время работников управляющей организации для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:52:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-650
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, тем самым лишенного представлять возражения по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:52:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2384/12
    Собственник муниципального жилищного фонда несет обязанность только по оплате задолженности по содержанию пустующего жилья, а обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, занимаемое гражданином по договору социального найма, возлагается на самого нанимателя, следовательно, решение суда о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с государственного казенного учреждения как с представителя собственника жилого помещения незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:08:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2390/12
    Жилое помещение, занимаемое ответчиками, хотя и признается непригодным для проживания, однако расположено в доме, подлежащем реконструкции, ввиду чего суд при разрешении спора о выселении неправильно руководствовался нормами статьи 87 Жилищного кодекса РФ, вместо статьи 88 данного Кодекса. Если гарантированные законодательством России и Санкт-Петербурга нормы предоставления жилого помещения при выселении ответчиков из аварийного дома не соблюдены, иск о выселении лиц не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:08:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2394/12
    Собственник муниципального жилищного фонда несет обязанность по оплате задолженности по содержанию пустующего жилья, а обязанность по оплате за коммунальные услуги и жилые помещения, занимаемые гражданами по договорам социального найма, возлагается на самих нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:08:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2396
    Порядок проведения заседания, решение правления товарищества собственников многоквартирного дома об избрании председателя правления самостоятельному оспариванию истцом не подлежат, поскольку истец на момент принятия указанных решений членом товарищества не являлся, не выразив добровольного волеизъявления на принятие его в члены товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:08:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2424
    Ущерб, причиненный собственнику жилого помещения вследствие протечки кровли крыши многоквартирного дома, подлежит возмещению по факту ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанности по очистке кровли от снега и наледи, не принят во внимание довод о наличии недостатков работы подрядчика, так как работы приняты компанией без замечаний, не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественном ремонте крыши по вине подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:08:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2429/2012
    Дело о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая заявленные требования, не разъяснил истцу право на уточнение исковых требований с учетом того, что в соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса РФ собственник вправе оспорить не протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а принятое на этом собрании решение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:08:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2435/2012
    Дело об оспаривании протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол не является правоустанавливающим документом, не затрагивает права и свободы истцов; собственник вправе оспорить не протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а принятое на этом собрании решение, однако суд не разъяснил истцам их право на уточнение исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:08:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805