УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2011 N 14195
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения заявителем - управляющей компанией в указанный период расходов по договорам с поставщиками коммунальных услуг. Такими доказательствами могут являться платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами, акты, свидетельствующие об исполнении поставщиками обязательств по договорам с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:04:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2011 N 33-14169/2011
    Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение суток с момента получения заявки жильцов. Поскольку вред имуществу истцов (протечка воды в принадлежащую им квартиру из-за несвоевременной очистки крыши дома от снега и наледи) причинен в результате ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, обязанность проведения которого возложена на ответчика как на обслуживающую организацию, суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:02:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2011 N 33-14238/2011
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, предъявившего обоснованное требование о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным непроживанием в квартире, представлять документы, подтверждающие отсутствие расходования коммунальных услуг иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:17:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13662
    Непредставление собственниками помещений в многоквартирном жилом доме доказательств, подтверждающих, что решение, принятое общим собранием членов жилищно-строительного кооператива, членами которого заявители являются, влечет причинение им убытков, а в случае голосования их голоса повлияли бы на принятое решение, исключает признание данного решения, проводимого в форме заочного голосования, недействительным, бездействия кооператива - незаконным и обязание предоставить истцам требуемую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:53:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13662
    Непредставление собственниками помещений в многоквартирном жилом доме доказательств, подтверждающих, что решение, принятое общим собранием членов жилищно-строительного кооператива, членами которого заявители являются, влечет причинение им убытков, а в случае голосования их голоса повлияли бы на принятое решение, исключает признание данного решения, проводимого в форме заочного голосования, недействительным, бездействия кооператива - незаконным и обязание предоставить истцам требуемую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2011 N 33-18713/2011
    Отказ уполномоченного органа собственникам квартир в многоквартирном доме, который на основании соответствующего нормативного акта готовится к сносу, в формировании земельного участка, находящегося под домом, противоречит действующему законодательству, поскольку нормы закона, регламентирующие правоотношения по формированию земельных участков под многоквартирными домами, не содержат каких-либо исключений из общего правила.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:55:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2011 N 33-18761/11
    Корректировка платы за отопление жителям многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной, так как обслуживающая организация обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:55:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-16887/2012
    Требование к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено, поскольку установлено, что вред имуществу истца причинен в результате падения льда с кровли дома, обязанность по очистке которой возложена на управляющую организацию, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17779/2012
    Отсутствие заключенного между собственником жилого помещения и товариществом собственников жилья письменного договора на управление многоквартирным домом в спорный период времени не снимает с собственника обязанности по несению бремени содержания имущества многоквартирного дома, оплате жилищно-коммунальных услуг, которые фактически были ему оказаны и им приняты в силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18196/2012
    Решение суда первой инстанции о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилищного товарищества изменено, поскольку истцом заявлялся иск об оспаривании указанного документа в части вопроса о смене председателя ликвидационной комиссии, выходить за пределы заявленных требований суд не имел права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804