УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-15835/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по содержанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:40:00

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2011 N 33-14501/11
    Иск о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворен, так как ответчица, как собственник жилого помещения, обязана оплачивать услуги и работы по техническому обслуживанию общего имущества, однако своих обязательств не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:42

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-14473/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания отказано, так как оснований для признания недействительным общего собрания членов ТСЖ ЖСК, проведенного в заочной форме, и его результатов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:42

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-14490\11
    В иске о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений строящегося многоквартирного дома отказано, так как право самостоятельного обжалования решения общего собрания членов ТСЖ истице не принадлежит, поскольку ее права данным решением не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:37

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.12.2011 по делу N 33-15850/2011
    Жалобы на определение о возвращении заявления по иску о признании действий управляющей компании противоправными, признании протоколов общих собраний собственников жилых помещений недействительными оставлена без удовлетворения, поскольку истцом не были устранены в установленный судом срок указанные в определении недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:59

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-14731/11
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлен факт причинения истцу морального вреда в результате телесных повреждений при падении в шахту лифта по вине ответчика, надлежащим образом не исполнившего предупредительных действий о ремонтных работах лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:37

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-527/2012
    Исковые требования о понуждении произвести демонтаж самовольно установленной двери удовлетворены, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих, что установка металлической двери предусмотрена проектом дома и произведена без нарушений норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:48

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-972/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к действию, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как действиями либо бездействием ответчика права истца не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:30

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-11397/2011
    В иске о признании заключения межведомственной комиссии о признании жилых домов пригодными для постоянного проживания незаконным, о взыскании судебных расходов отказано, так как установлено, что на момент проведения проверки не выявлено оснований для признания спорного жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:49

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-11457/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести демонтаж телевизионного оборудования отказано, так как ответчиком предоставлены доказательства безопасности установленного оборудования для жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90