УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-10/2011
    До момента ввода квартиры в эксплуатацию у застройщика (ответчика) не возникает права на данную квартиру, а следовательно, и обязанности передать данное жилое помещение истцу как инвестору во исполнение условий договора о долевом участии в инвестировании строительства жилой квартиры, что исключает удовлетворение иска о признании права собственности на квартиру как объект инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:09:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-438
    Если извещение дольщиков о проведении собрания для выбора способа управления многоквартирным домом производилось путем вручения членами инициативной группы уведомлений о проведении собрания вместе с пакетом документов, необходимых для участия в голосовании, объявления о проведении собрания размещались на подъездах домов, а голосование истцов как собственников не могло повлиять на общие результаты голосования, то решение о создании товарищества собственников жилья не признается недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-458
    Непредставление истцом доказательств того, что произведенная в коммунальной квартире перепланировка нарушает его права, тем более что в результате произведенных ремонтных работ доля заявителя в жилом помещении и местах общего пользования не уменьшена, исключает удовлетворение требования об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-468/11
    Обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по истечении более двух лет после проведения оспариваемого собрания и реализации принятого на нем решения по устройству отдельных входов в здание в нежилые помещения собственников является основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-483
    Неисполнение собственником жилого помещения, являющимся членом товарищества собственников жилья, обязанности по своевременной оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию жилого дома служит основанием удовлетворения иска товарищества собственников жилья о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке. Частичное погашение задолженности собственником свидетельствует о признании имеющегося долга, а следовательно, о перерыве течения срока исковой давности по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-484
    Если перевод жилого помещения в нежилое связан с необходимостью проведения работ по реконструкции дома либо с предоставлением заявителю в этих целях части общего земельного участка, то в таких случаях требуется получение согласия всех собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-523
    Ответчик, являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести бремя его содержания и в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, неисполнение данной обязанности является основанием для взыскания задолженности по коммунальным платежам в судебном порядке по иску жилищно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2012 N 33-409
    Если коммунальная квартира оборудована общими приборами учета потребления коммунальных услуг при отсутствии индивидуальных приборов, то объем потребленных услуг в жилом помещении коммунальной квартиры рассчитывается по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:10:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2012 N 33-422/2012
    Основания для обязания администрации района произвести капитальный ремонт квартиры отсутствуют, поскольку межведомственной комиссией района разрешен вопрос о пригодности жилого помещения для проживания граждан, в результате проведения капитального ремонта пострадавших от пожара квартир аварийность здания в целом устранена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:10:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2011 N 33-7247
    Решение суда по иску о взыскании материального ущерба, причиненного протечкой, изменено: увеличен размер ущерба, который подлежит взысканию с ответчика, поскольку при определении данного размера суд первой инстанции не учел стоимость устранения дополнительно выявленных повреждений квартиры истца, которые согласно экспертному заключению также являются следствием произошедшей по вине ответчика протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:07:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800