УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-14641/11
    Работы, проведенные ответчиком при переводе принадлежащего на праве собственности жилого помещения в нежилое, не являются реконструкцией многоквартирного дома, а представляют собой перепланировку принадлежащей собственнику квартиры, и, поскольку при перепланировке, осуществленной ответчиком, не произошло присоединения части общего имущества собственников многоквартирного дома, согласие собственников помещений многоквартирного дома для проведения данных работ не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:57:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-15535/11
    Представление собственником жилого помещения надлежащих документов, подтверждающих временное отсутствие его и членов его семьи по адресу постоянного проживания, в соответствии с положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам свидетельствует об отсутствии у управляющей компании законных оснований для отказа в перерасчете коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:57:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-15573/2011
    Справка о регистрации по месту жительства не может рассматриваться как надлежащее доказательство наличия права собственности ответчика на квартиру, и, поскольку суд как на стадии подготовки дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела по существу не выяснил принадлежность квартиры, то принятый акт об удовлетворении иска подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:17:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-15588/11
    Требование об обязании ответчика демонтировать самовольно установленное подъемно-транспортное устройство в подъезде дома удовлетворено, поскольку установка лифта является реконструкцией здания, не была согласована в установленном законом порядке, и ответчик не представил доказательств, что в результате установки лифта не были нарушены права других собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:17:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14036/2012
    Основания для возложения на управляющую компанию обязанности по устранению дефектов капитального ремонта кровли дома, выполненного сторонней организацией в соответствии с условиями договора строительного подряда, отсутствуют, поскольку ответственность за недостатки выполненных работ в данном случае несет подрядчик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15530
    Предоставление управляющей организацией жилищно-коммунальных услуг в соответствии с договором управления, утвержденным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также произведение оплаты коммунальных платежей на основании действующего законодательства свидетельствуют о том, что права собственника жилого помещения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:47:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-16439
    Если чердачные помещения над квартирой истца на день возникновения пожара находились в ведении подрядчика, взявшего на себя обязательства при проведении ремонтных работ соблюдать, в том числе, правила противопожарной безопасности, ответственность за причинение ущерба имуществу истца лежит на подрядчике, а не на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:51:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-17073/2011
    В удовлетворении требования к администрации района об обязании обеспечить инвалиду, использующему кресло-коляску, беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры отказано, поскольку вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается на собственников зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:51:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-17100/2011
    Ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии абоненту обоснованно выставлен счет об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с даты установления факта отсутствия пломбы на электросчетчике по дату составления акта о нарушении учета потребляемой электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:51:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-17116
    Решение суда в части взыскания в пользу дольщика стоимости разницы между площадью квартиры, указанной в договоре, и фактической площадью подлежит отмене, поскольку суд не учел, что в ведомости помещений и их площадей, а также в акте приема-передачи квартиры, подписанном сторонами, площадь балконов указана уже с коэффициентом 0,3, поэтому не может подлежать повторной индексации при исчислении общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:50:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799