УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2011 N 33-12567/2011
    Если оспариваемый договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг заключен заявителем с организацией, фактически осуществляющей техническое обслуживание объекта, не в порядке, установленном статьей 162 Жилищного кодекса РФ, а в целях исполнения положений договора долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного между истцом и застройщиком, что не противоречит закону и не нарушает прав истца, то данный договор не признается недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:42:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2011 N 33-12586/2011
    Иск об обязании собственника жилого помещения обеспечить доступ к объекту общего имущества дома для проведения ремонтных работ удовлетворен, поскольку установленная решением районного суда причина залива квартиры ответчика явилась основанием для обращения товарищества собственников жилья в суд с настоящим заявлением с целью проведения в квартире ответчика ремонтных работ канализационного стояка по предотвращению возникновения возможных засоров инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:42:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2011 N 33-12609/2011
    Поскольку залив квартиры произошел в результате засорения канализационной трубы, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, то возмещение вреда возложено на товарищество собственников жилья, не исполнившего свои обязательства по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:42:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12354
    Требование о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению содержания противопожарного имущества и автоматизированной противопожарной защиты в структуру коммунальных платежей собственника жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку система автоматизированной противопожарной защиты и противопожарное имущество приняты в эксплуатацию и сигнал в квартире истца находится в рабочем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:32:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12354
    Требование о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению содержания противопожарного имущества и автоматизированной противопожарной защиты в структуру коммунальных платежей собственника жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку система автоматизированной противопожарной защиты и противопожарное имущество приняты в эксплуатацию и сигнал в квартире истца находится в рабочем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:02:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12357
    Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в коммунальные платежи оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не указал в решении период, за который включение оспариваемых расходов является неправомерным, что влияет на объем прав и обязанностей сторон правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:02:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12357
    Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в коммунальные платежи оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не указал в решении период, за который включение оспариваемых расходов является неправомерным, что влияет на объем прав и обязанностей сторон правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:32:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12363
    Иск об обязании ответчика привести несущие конструкции дома в квартире в прежнее состояние не подлежит удовлетворению при предоставлении доказательств согласованности проекта перепланировки квартиры с соответствующим органом и выполнения перепланировки без изменения несущих конструкций с соблюдением требований действующего законодательства и осуществлением технического надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:02:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12363
    Иск об обязании ответчика привести несущие конструкции дома в квартире в прежнее состояние не подлежит удовлетворению при предоставлении доказательств согласованности проекта перепланировки квартиры с соответствующим органом и выполнения перепланировки без изменения несущих конструкций с соблюдением требований действующего законодательства и осуществлением технического надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:08:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12363
    Иск об обязании ответчика привести несущие конструкции дома в квартире в прежнее состояние не подлежит удовлетворению при предоставлении доказательств согласованности проекта перепланировки квартиры с соответствующим органом и выполнения перепланировки без изменения несущих конструкций с соблюдением требований действующего законодательства и осуществлением технического надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:32:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798