УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12877/2010
    Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ не удовлетворен, так как при заключении предварительного договора купли-продажи квартиры истцы добровольно приняли на себя обязательства по заключению договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг с определенной продавцом управляющей организацией (ответчиком) до выбора собственниками иного способа управления, что не противоречит статье 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:52:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12877/2010
    Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ не удовлетворен, так как при заключении предварительного договора купли-продажи квартиры истцы добровольно приняли на себя обязательства по заключению договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг с определенной продавцом управляющей организацией (ответчиком) до выбора собственниками иного способа управления, что не противоречит статье 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:18:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12877/2010
    Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ не удовлетворен, так как при заключении предварительного договора купли-продажи квартиры истцы добровольно приняли на себя обязательства по заключению договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг с определенной продавцом управляющей организацией (ответчиком) до выбора собственниками иного способа управления, что не противоречит статье 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:19:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2011 N 33-17040
    Отсутствие зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества не может освобождать участника долевого строительства данного объекта от обязанности по его содержанию, в том числе и оплате коммунальных услуг и иных эксплуатационных расходов после передачи застройщиком участнику объекта в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:57:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14868
    Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не служит основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:56:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15443/2010
    Наличие транзитных инженерных коммуникаций, снабженных запорной арматурой у отдельных помещений, включенных в состав нежилого помещения, не позволяет отнести такое нежилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, оно может быть отчуждено третьим лицам путем приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:55:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-276/2012
    Требование истца-собственника одного нежилого помещения к ответчику-собственнику другого нежилого помещения о признании права общей долевой собственности на объекты общего имущества здания и истребовании их из его незаконного владения правомерно, поскольку ответчик на правах владельца спорных объектов ограничивает доступ в помещение, находящееся в собственности истца, самостоятельно определяя режим входа в здание и запрещая проход в данное помещение, чем ограничивает право собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 0256
    Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение (две комнаты в общежитии) не могут быть признаны отдельной двухкомнатной квартирой, не подлежат удовлетворению встречные требования о предоставлении в силу статьи 89 Жилищного кодекса РФ двухкомнатной квартиры в связи с расселением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:20:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 250
    С даты подписания акта передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг. Неисполнение владельцем квартиры в течение длительного времени обязанности по оплате коммунальных услуг влечет удовлетворение иска товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:19:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 33-284/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования участника товарищества собственников жилья в части вынесения решения о ликвидации товарищества, поскольку установленных действующим законодательством оснований для такой ликвидации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795