УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2012 N 33-224
    Требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которому были причинены повреждения в результате ненадлежащего исполнения подрядной организацией обязанностей по уборке снега с крыши дома, подлежит удовлетворению в связи с тем, что размещение на стенах дома объявлений о предстоящих работах без обозначения границ опасной зоны не свидетельствует о принятии ответчиком надлежащих мер по предупреждению о возможности причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:25:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2209
    Неисполнение управляющей компанией принятых на себя обязанностей по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственника помещений в многоквартирном доме, повлекшее причинение собственнику жилого помещения материального ущерба, причиненного протечкой кровли, является основанием компенсации понесенного собственником ущерба, связанного с восстановлением поврежденного имущества, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:29:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2012 N 33-2290/2012
    Если в квартире установлены приборы учета воды, однако собственник не предоставлял в товарищество собственников жилья показания приборов учета, то товарищество законно и обоснованно начисляло плату за водоснабжение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:16:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3587/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права на обустройство отдельного входа в квартиру отказано, поскольку выполнение указанной перепланировки в квартире ответчика не приведет к уменьшению общего имущества собственников многоквартирного дома, поэтому согласия собственников помещений многоквартирного дома на ее выполнение не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:04:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3445
    Законодательство не содержит норм, прямо предусматривающих необходимость получения согласия всех собственников на размещение локальных сетей и оборудования в доме. Если решение о размещении на техническом этаже оборудования, необходимого для обеспечения доступа жильцов дома к сети Интернет, принято на общем собрании членов товарищества собственников жилья, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчиков согласовать с каждым собственником размещение указанного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:00:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2011 N 33-7028
    Ответственность по возмещению убытков, причиненных жилым помещениям многоквартирного дома вследствие ненадлежащей уборки наледи с крыши дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ответственную за содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:25:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2011 N 33-7049/2011
    Решение суда по иску администрации муниципального образования о выселении из аварийного жилого помещения в другое помещение отменено, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что предоставление иного жилого помещения в связи с признанием помещения непригодным для проживания возможно в том случае, если помещение не подлежит капитальному ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:24:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2011 N 33-7103/2011
    Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения (ответчик) надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате начисленных жилищно-коммунальных платежей, размер которых определен на основании не отмененных и не оспоренных ответчиком решений общих собраний членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:24:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2011 N 6984
    Если в рамках договора о долевом участии в строительстве в обязанности застройщика (ответчика) не входило подключение горячего водоснабжения в квартире, которая передана истцу (дольщику) в рамках данного договора, то иск об обязании застройщика подключить горячее водоснабжение не подлежит удовлетворению, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику. Данные требования истец вправе предъявить к обслуживающей организации, которая предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:24:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6378
    Суд отказывает в удовлетворении требования о сохранении помещения в переустроенном состоянии, если произведенные истцом переустройство и перепланировка принадлежащего ему жилого помещения затрагивают часть жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, у которых в нарушение положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ не было получено согласия на проведение указанных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792